編按：開槍事件後事主被送往醫院搶救情況。(無線電視新聞部YOUTUBE片段擷圖)

2018年11月7日，男子周景登在深水埗港鐵站被兩名警員截查時，向對方揮舞𠝹刀，最後遭其中一名警員開槍制服。2021年3月，區域法院裁定周景登兩項企圖蓄意傷人罪名成立，其後判監 30 個月。

事發後，有市民致電電台直播節目，聲稱外國警察只可以瞄準兇徒的手或腳，絕不會向胸口射擊；又有人言之鑿鑿稱警棍和胡椒噴劑足以安全地制服持刀者。我於是寫了《警員使用槍械爭議—謠言與真相》一文，以科學和國際標準分析警員使用武力的考慮，概括如下：

- 企圖以警棍擋住利刀並不實際，請勿將警匪電影當真；

- 胡椒噴劑需要1至3秒才開始令人體產生痛楚，而且對部份人沒有效果，絕不適用於應付致命武器的攻擊；

- 根據著名的21呎原則（21-Foot Rule），警員必須與持刀者保持至少21呎的距離，才有足夠反應時間拔槍制止持刀兇徒；

- 子彈碰到人體任何部位都會制停目標，這設定只會在舊式電視遊戲中出現；

- 人體要害部位的投影面積只佔身體面積約15%，子彈擊四肢部位並不能有效制止匪徒。

- 先進國家的警隊都以「射擊目標暴露的最大面積」作為使用槍械指引及訓練方式，Police Use of Force under International Law (Stuart Casey-Maslen & Sean Connolly 2017) 這樣寫：”Firearm — where necessity requires control of deadly, aggressive behaviour, the use of the firearm in combination with centre-mass targeting of the perpetrator, may be the most acceptable alternative.”

編按：警察不是西部牛仔 / 快槍手，也不是在固定距離內進行決鬥，為確保命中率或減低誤傷比率，需要瞄準動作，但如對方距離較近(例如21尺之內)，已有足夠時間讓對方跑到自己跟前。圖片出自Dennis Tueller的 "How close is too close"。

文章最後總結「警員開槍制止兇徒並非首次發生，但每一次都總有意見領袖發表同一番不實言論，誤導市民，對官方和權威人士的澄清視若無睹」，近日卻又再次不幸言中。

日前北角一名男子持刀衝向警員被擊斃，作家馮睎乾質疑現場警員「何不嘗試其他較不致命的方法」，又指就算要盡快制止「也不代表必須開槍，更不代表要瞄準胸口開槍」；他又自信滿滿的聲稱以上質疑都是有充分理由和事實根據，並非無的放矢云云。

馮某到底哪來的自信？他憑什麼認為警員使用槍械制止持刀者不合理？憑哪個國家的標準或哪位專家意見推翻警察動用「高一級武力」的正當性？

編按：美國科羅拉多州一宗警員開槍案中，警察奉命調查一名白人女子，該名女子突然拿刀子由屋內跑出來與警方對峙，女子繼續持刀衝向最近的另一名警員時，其拍擋才開火。事實上當時該名女子與警察距離明顯少於7米了；另外由片段可見，在千鈞一發與對方高速移動的情況下，手腳目標太小且也明顯無法阻止襲擊者。(YOUTUBE片段擷圖)

馮某能否舉例哪一支警隊會以「打手打腳」作為使用槍械指引和訓練方式？有哪一支警隊的射擊標靶會將手腳給予最高分數？

馮某認為警方不用瞄準胸口開槍，言下之意就算擊中腳趾都能制服疑犯，這又有什麼「充分理由和事實根據」？是哪位醫學專家發表過這樣的報告，抑或是馮某基於觀看曹達華主演的電影《神探一號》的所知所聞？

 編按：如果警察的開槍守則是先「打手打腳」，那各地警隊的槍靶就不會設計成以上的得分分佈，而且留意中央部位得分最多，主要就是人體中央軀幹部分中彈時，子彈的制止能力最大。有些網上「磚家」到今天還是沒有長進.......(圖片來自連結)

安坐冷氣房指指點點的人，最容易忘記現實。1982年元州邨安安幼稚園6死44傷斬人案、2005年順利邨1死1傷倫常命案、2023年鑽石山荷里活廣場2死命案，還有2005年警員朱振國在街上截查可疑人時被利刀割頸致癱，以及2013年高街凶案3名警員、3名救護員及一名市民慘被斬傷，這些都是活生生的血腥教訓。在近距離內，利刀的危險性比槍械更甚，警員有必要果斷制止持刀兇徒。

任何一個智力正常的作家，寫一篇超過1500字涉及自己沒有認知和經驗的專門知識，都必先做足資料搜集、請教專家，再小心撰寫文章，以確保準確性和可信度。馮某就連討論航機上椅背靠後的禮儀問題，都懂得引用案例和網站調查結果；但當涉及警員使用武力這更為嚴肅的議題時，馮某卻故意不拿出任何文獻、專業期刊、書籍、研究報告或案例來支持主張，明顯是知道自己在無的放矢，論點完全站不住腳。

這樣昧著良心散播謠言，晚上會睡得安嗎？

編按：很多KOL都有類似問題，即言論明顯錯誤且被指正過很多次都樂此不疲，讓局外人無法理解。不過一名網友對此現像有另一翻解釋：KOL可能真的很傻很無知，但更可能是他們預期受眾根本是說什麼信什麼的白痴。右圖是那個島上兩大樣版型KOL。(網絡圖片)