傳奇級「伯索夫」號2019年4月停泊在香港海運大廈的近正橫向照片。大概大家都估不到其軍艦版本基本是沒有修改過構形，連裝備火力都比海警艦強不了多少……(圖為筆者拍攝照片)

原本寫好《美軍星座壽終 2028見新艦？》一文後，以為星座級相關的事可告一段落，不過文章出台後這星期內發生不少事，讓這個議題再度「熱炒」起來！首先小弟以為已經「消失」的MMSC外銷型護衛艦方案，在文章出稿後即正式進行下水儀式；其次，美國海軍把新的小型水面作戰艦(Small Surface Combatants/SSC)計劃改稱FF(X)，另外美國海軍部長也確認FF(X)首艦的唯一候選名單將是英格列船廠的傳奇級海警艦修改成護衛艦的方案，並公開了其令人「驚訝」的規格。

真正任務是什麼？

今次新艦論證過程，紙面上似乎是美軍二十世紀以來最短的，十一月公報SSC計劃到現在正名成FF(X)都不過一個月，而且加上醞釀期可能都不到半年時間，其實會讓人懷疑究竟有多少深入探討過其實際用途及如何契合美國海軍未來戰略。

加西亞級護衛艦USS Albert David，也是50年代後第一級大量生產的近代護航驅逐艦(DE)/護衛艦(FF)。長航程、特重反潛火力是戰後DE/FF一直以來的特徵。

如果稍有留意FF在過去美國海軍的定義，會發現這主要是一種頂多只有個艦防空的反潛、船團護航為主的護衛艦(FF的前身是DE，二戰的護航驅逐艦)，不過今次美國海軍對FF(X)的定義好像有點不一樣。在海軍部長的聲明中，經常出現美國製造、美國供應鏈、美國設計、快速成軍發揮戰力等，刪去空洞的口號後，真正的內容是「盡快成軍」，以及某位海軍官員透露的「可以建造一艘我們既會建造、又會維護、也能夠配備人員的艦艇」。然而它真正想達成的任務是什麼？護航？艦隊勤務？必要時擋彈？官方好像從來沒有講明。有人說這艦艇是來打中東地區和南美海岸的小艇用，讓更可靠的LCS且能解放大量阿里伯克級的任務。不過，南美洲水域雖好像說得通，但那區本來就沒有多少伯克級；中東的話，你若佈置這種小艦而把大部分伯克級調走？中東地區部分國家有相當強的近岸反艦水平，這級艦要怎樣應付？還有，這些任務本來LCS也可以做，即使LCS到現在可靠度沒多高。

傳奇級的巡邏護衛艦型本來是用來競標FFG(X)項目的，且在各競標艦當中配置最低(也可能最省成本)。但現在的火力配置，也實在太省成本了！

令人不明所以的規格？

由現階段所知的任務規格來看，傳奇級護衛艦的裝備方案比之前猜想更耐人尋味：它基本配置就是海警艦直接變成軍艦，沒有任何VLS、沒有可變深反潛拖曳陣列聲納、更沒有固定反潛武器，雷達沒升級甚至扣掉原有的SPQ-9B，只有方陣改成11聯裝的SeaRAM，艦尾突擊艇平台變成反艦導彈發射平台，另外該平台也可換裝MK-70貨櫃垂發，但就空間而言似乎只能搭載兩組共8發而已。

傳奇級的B砲位原本有個預留位置，但據所知深度只能夠裝LCS的反艦裝備包(即那種用地獄火改良成的短程反船艇導彈)，若需要加VLS就要加高平台，不過就沒想到連一個可以裝ESSM的VLS都不裝，只是擴展艦橋內部的居住空間。另外本艦船尾平台若要安裝MK-70貨櫃垂發，若不先拆掉反艦導彈，發射時可能嚴重燒蝕MK-70的保護外殼。

不過最重要的是：它能幹什麼任務？能勝任海軍的不同任務？八個MK-70火力連續性不高，對空不太行，但反潛更不行(只能用直升機反潛)，可做的只能作為NSM反艦平台或利用原有直升機庫搭載些無人機？

不過若再仔細打量一名海軍高級官員向USNI指出的一句話 “We will initially sole-source the lead ship to Ingalls, but we will move to competition as soon as possible……”，英格列造船廠的首條傳奇級護衛艦，會不會只是一個展示平台，2028年後才有真正的廠方競爭？另外類近MK-70的貨櫃武裝也將成為其他廠家競投所需要配置的靈活武裝……這句聽下去其實很像過去LCS的武器包，而且傳奇級的構形而言，若在尾部平台裝MK-70，對直升機甲板起降作業的影響已算最少，但是即使能裝備也要看會否影響重心及艦艇穩性，更有甚者，那個高度不太高的平台若在高海況下，會否造成上浪並嚴重影響MK-70的妥善率，這都需要考慮。

 MMSC首艦沙烏德號於12月16日移至馬里內特船廠的升降式船台，準備下水。為加建垂發，本艦的船舯樓縮短了，而且雖然保留強勁動力系統，但最大速度同樣降低了不少。雖然自由級的運用經驗和原合約的維修模式讓美軍很怕，但好歹仍建立起維修保障系統。MMSC可能也是2028 FF(X) 計劃引入競爭後其中一個候選艦型。

2028更多選擇？

另外，2028年下水的要求其實不但倉卒且年份也很巧合：11月剛好是下任總統大選的日子，這樣是要趕在2028年作最後選型，以免拖到總統大選後再生變故？而且更巧的是，2028年MMSC應已交付第一艘並使用一年且第二艘也應該成形，加上已經完成美國化設計並預定於2029年入役的星座級首艦，也應該進行試航了。屆時美國海軍有傳奇級、MMSC和已經完成美國化的星座級首艦可以參考。如果美國海軍更進一步確認FF(X)的任務規劃或在這兩年內追加後續艦的要求，那至少MMSC的馬利內特廠/洛馬團隊和傳奇級的英格列團隊至少有時間可以規劃細節並調整產能，而屆時馬利內特廠/芬坎蒂尼團隊的星座級若能搞出相應的減配方案，還是可以再爭一下吧(前設是......不要再搞選型後繼續亂加東西了)。

傳奇級護衛艦型和星座級護衛艦比對。雖然計劃名都已大改，但就算作為減配版和利用箱式垂發或發射器通用組件轉換任務模式，星座級也至少比傳奇級有更大換裝空間，所以星座級是否能以FF簡配版復出，似乎真的要看2028年的安排了。

後記：話說路過某位歷史人粉專的FB，他指出若果不能由美國政府如何理解自身的問題及可能修改的戰略路線出發，去考慮這種異於過去任何一次的海軍裝備計劃，反而越俎代庖地要美國海軍和某大打艦隊決戰等等，這其實是將自己意願代入人家上而已；人家可能是在想：如何在海軍工業甚至整體國防工業衰退到無以復加前先維持、重建相關產業鏈，可能才是重中之重；有海軍官員曾提出過：This design approach will enable us to build in multiple yards using a similar build-to-print methodology......很大機會是指這艘艦(或者2028年真正勝出的FF(X)後續方案)將推廣至不同船廠同時建造，以滿足73艘小型艦的需求。至於和某大國決鬥什麼，哪.......