【評論】勞工法律真是保障勞工嗎?

2016-03-15 14:07:23
蘇蘭斯

2015 年起於「香港輕新聞」開博評論時事。
2019 年成為香港電台一台「講東講西」節目招才計劃「才雋」,「哈林奭失眠」主持,在後不惑之年在多媒體界開展 Slasher 事業。
正職於航運物流公司總部,曾派駐國內工作五年,有豐富的商業機構管理經驗。善用案例類比,數據作理性持平分析。
香港中文大學會計學士、香港公開大學電子商貿碩士、美國麻省理工(MIT)供應鏈管理碩士。

https://www.facebook.com/lanceso
email ban

近日來,最高工時,退休保障,強積金對充機制等議題繼續在香港社會引起爭議。傳統中華智慧強調中庸之道,凡事對勞資一方過於有利其實效果可能不似預期。

舉歐洲的法國為例子,法國一向以超短工時,優良退休福利見稱,企業甚至不容許六點後向員工發電郵及加班至晚上九點。而且工會組織勢力龐大。企業在加薪幅度,裁員方面必需跟工會協商,員工變相獲得終身合約。但失業率長期在10%以上,年輕人的失業率更達到25%以上,極難找到長工。在前兩年更有車廠白武士跟當地工會談判後,因工會開出條件太辣,放棄收購。

在中國內地近年因為工資成本上漲,引起工廠外移潮。已經有人大代表表達希修改零八年實行至今的勞動合同法,原因不外乎企業成本太高,而法律對勞方偏頗令資方想裁員或開除積效不佳的員工亦不大可能。

反觀香港雖然對員工保障連國內也比不上,既無標準工時,最低工資亦只是最近才引入。但香港有全世界發達經濟體中最低的失業率及薪俸稅,而且絕大多數企業用長約請人亦無特別嚴重的青年失業問題。一些政客的所謂為勞工謀福利,結果是福是禍亦未可知。

By 2016-03-15

手機分享本文: