編按：俄烏戰爭早期加入俄軍本陣的車臣軍及對馬里烏波爾的佔領行動。事實上，本輪的全球性戰爭外效應繼續外溢，根源就在俄烏戰爭。(網絡圖片)

中東戰局繼續惡化，情勢嚴重失控，戰爭效應繼續外溢。筆者對於國際社會發生武裝衝突，戰爭效應如何外溢，曾經分別在2023年12月14日於《輕新聞》以「淺談國際戰爭外溢效應」為題，2023年12月22日於《輕新聞》以「再論國際戰爭外溢效應」為題，2024年3月1日於《輕新聞》以「續論國際戰爭外溢效應」為題，2024年4月16日於《菱傳媒》以「伊朗以色列衝突外溢效應」為題(該稿件後續曾遭網路媒體《鉅聞天下》以及《梅花新聞網》轉刊)，2026年3月16日於《輕新聞》以「談談美伊衝突外溢效應」為題以及2026年9月12日於《聯合新聞網專家之眼》以「中東亂局外溢，強權始亂終棄」為題，針對武裝衝突如何向戰火未曾直接波及之處，蔓延出各種政治、經濟以及社會效應，撰寫多篇評論分析稿件。

編按：今次胡塞與南也門大規模衝突的直接起源，要回到美以對伊開戰前的今年一月初。當時南也門兩派衝突接近十年，去年12月南方過渡委員會突襲東部總統委員會的根據地，快速佔領全南也門80%領土，但……在東部總統委員會的金主沙特一系列操作下，南方過渡委員會的主力巨人旅被收買加入對方陣型(？)……在沙特空優、金主國阿聯酋斷絕資金和火力援助，以及巨人旅倒戈的情況下，南方過渡委員會武裝士氣迅速瓦解，一星期內連首都亞丁都被攻陷，總統委員會名義上統一南也門……若不是美以伊戰爭發生，令胡塞和總統委員會陷入觀望狀態，兩派武裝可能半年前就大規模衝突起來，

如今針對2026年9月19日葉門叛軍胡塞武裝組織(亦稱青年運動)，首度針對沙烏地阿拉伯首都利雅德哈利德國王國際機場附近以及該國紅海沿岸延布(Yanbu) 地區重要石油出口樞紐港埠設施，運用導彈以及無人機投射火力實施戰術打擊。筆者謹此再度提筆，為《輕新聞》讀者再度深入說明此項課題。

 編按：雖然戰線在九月開始白熱化，但衝突開始時間其實在八月中，且先是由沙特支持的南方部隊先開打。胡塞在躲過最初打擊後，開始在南部的凸出部反守為攻，一邊防禦由紅海方向東進的沙持支持部隊，另一邊則進攻塔伊茲地區(紅色南方部隊突出部頂端)的南方部隊守軍，並試圖切斷其後路。(BILIBILI截圖)

遠從今年7月該組織為呼應支持伊朗戰事，宣稱將針對紅海封鎖航運；9月開始發動地面攻勢，擊潰由沙烏地阿拉伯所支持之葉門政府軍，奪取紅海沿岸重要港市摩卡(Mocha)，並攻佔位於曼德海峽(Bab al-Mandab Strait)中央之丕林島(Perim Island，又稱梅雲島)以及紅海中部哈尼什群島(Hanish Islands)。

胡塞武裝組織在控制前述關鍵島嶼以及戰略要地後，隨後就對塔伊茲省(Taiz)與拉赫季省(Lahij)兩地間之卡胡布山脈(Kahboub Mountains)地區發動攻勢，希冀切斷葉門政府軍主力所駐防重地亞丁(Aden)與紅海間之交通線。觀察整體戰局發展，勢將會嚴重影響穿越曼德海峽途經紅海之商業海運交通活動。

編按：沙特軍方及其支持部隊，在9月7號及8號於多線發動另一波進攻，部分戰場如東北部焦夫省有較大進展，但……9月9號時南部隊忽在靠紅海方向地區的推進突然終止，且及後演變成部隊莫明其妙的潰退，胡塞在9至10日發動速度難以想像的反攻(實際是追潰退的逃兵)，接收了大量裝備和投降人員外，還至少佔領了包括摩卡4000平方公里的土地。這次莫名其妙的潰逃，暫時還不肯定中間發生了什麼事。

編按：沙特軍方及其支持部隊，在9月7號及8號於多線發動另一波進攻，部分戰場如東北部焦夫省有較大進展，但……9月9號時南部隊忽在靠紅海方向地區的推進突然終止，且及後演變成部隊莫明其妙的潰退，胡塞在9至10日發動速度難以想像的反攻(實際是追潰退的逃兵)，接收了大量裝備和投降人員外，還至少佔領了包括摩卡4000平方公里的土地，然後在11日當天就直接攻佔紅海南口(沙特稱「淚之門海峽」)中間的丕林島。這次莫名其妙的潰逃，暫時還不肯定中間發生了什麼事。

如今情勢再度惡化，沙烏地阿拉伯開始直接被捲入戰火，衝突外溢蔓延情勢已經讓當初對伊朗發動攻擊挑起戰事之美國軍事首長與政治領袖，不但是嚴重深陷泥淖完全無法脫身，更難以對中東地區盟友提供軍事支援與安全保障。特別是美國在中東地區各個盟友早就被捲入美伊衝突，飽受戰火波及傷害產生嚴重池魚之殃；許多盟友向美國謀求援助，但卻無法獲得具體回應，早就重創美國在中東地區政治威望與戰略嚇阻威信。

 編按：現時最大的問題是，美伊兩國事實上仍在停戰狀態，但石油出口仍受嚴重阻礙，美國仍然無法脫身，然後連第二個出海口也被嚴密控制，整場戰爭不單陷入更無解的境地，在石油危機的影響下，更可能推向全世界。

因此吾人必須思考武裝衝突若是開始影響參與衝突當事國掌握與管控世局發展能力，並顛覆其戰略嚇阻可信度，是否亦應將此列入戰爭效應外溢範疇呢？說實在話，當初以色列與巴勒斯坦武裝組織發生衝突，並且揮軍攻入迦薩走廊地區時，胡塞武裝組織就曾經在曼德海峽海域，針對特定國籍商業海運船舶，發動過武裝攻擊行動；並且明確表達過希望以此種圍魏救趙手段，以批亢搗虛戰術迫使以色列停止在加薩走廊所執行之軍事行動。

如今故技重施，聲稱為支援與呼應伊朗，再度於曼德海峽周邊地區發動攻勢，擺明要威脅特定國家航運船舶，並且阻撓波灣地區原油出口，希望藉此對美國以及其中東盟友國家施壓。當然對美國來說，此種情勢發展真是屋漏偏逢連夜雨，讓整個中東戰局失控程度是雪上加霜。荷姆斯海峽航運阻礙尚未解決，現在再加上曼德海峽通航狀況亦受到嚴重威脅，此種禍不單行狀況是否亦可能視為美國對伊朗戰事已經向外擴散，戰火擴大涵蓋範圍，產生具體外溢效應呢？

編按：早前準備進入暹羅灣的林肯號，其船舷銹蝕不單非常嚴重，水線上船殼甚至長出藤壺，連艦橋都有銹蝕和油漆變色情況……區區一場區域性戰爭，可能已大大影響美國海軍在太平洋的戰備，這裏還沒有計算消耗的防空和遠程攻擊彈葯。(網絡圖片)

其實美國為應付中東戰局發展，特別是當其軍事儎臺與作戰系統在伊朗發動還擊時，蒙受嚴重損失後，開始從全球其他地區抽調部隊，特別是各型戰機以便補充兵力不足需求，在相當程度上亦可被視為戰爭效應開始外溢。特別是常駐於亞太地區隸屬第七艦隊，以航艦喬治·華盛頓號(USS George Washington)為核心之航艦打擊群，奉派前往中東海域，接替已經長期執勤之航艦林肯號(USS Abraham Lincoln)時，就成為軍事觀察家與戰略評論者關注話題，並且還以美國航艦駐防亞太產生「空窗期」加以定位與詮釋，此種兵力調派現象是否亦可列入武裝衝突效應外溢範疇呢？

其實就從戰火未曾直接涵蓋地區或是國家，調動本國或是盟友部隊兵力支應戰局發展任務需求，確實是多數人所未曾思考過之戰爭外溢效應。筆者在以往所撰寫涉及戰爭外溢效應稿件中，僅曾略述過“現代國際戰爭經常會召募雇傭兵參與戰事，在交戰過程中產生大量傷亡時，自然就會讓特定國家內部產生社會效應；”但若是刻意透過國際政治運作過程，藉由盟友關係動員盟國友邦派遣武裝部隊直接參與戰事，此種國際政治實際操作結果就是合理預期之戰爭效應外溢現象。

이란과 대한민국의 관계는 64년이 넘는 역사를 지니고 있으며, 양국 관계는 줄곧 상호 존중을 바탕으로 발전해 왔습니다. 이란은 대한민국과의 우호 관계를 매우 중요하게 여기고 있습니다.

그러나 현재 이란 국민이 미국의 침략적 행위에 맞서 자위하고 있으며, 여성과 어린이를 상대로 한 미국의… pic.twitter.com/ThlIXzIyIN

— Esmaeil Baqaei (@IRIMFA_SPOX) September 7, 2026

編按： 關於韓國可能為美國所逼派兵伊朗的問題，伊朗外交部發言人巴加埃9月7日罕見使用韓文在社交平台發文，警告韓國不要軍事介入霍爾木茲海峽，成為美國「侵略行徑的幫兇」，並稱此類舉動將引發「嚴重後果」。在伊朗發出警告後，韓國國防部口風迅速轉變，從暗示「工作已有進展」回到「尚未作出決定」的謹慎立場。

吾人必須認識到，動員盟友派遣部隊參與特定戰爭，儘管就地緣戰略架構來說，此等武裝衝突很可能跟被邀請參戰盟友，在戰略環境上根本就是八桿子打不著，但為維護盟友關係與彰顯國際參與地位，許多國家還是願意派遣部隊去參加與其毫不相關之戰爭衝突。美國在韓戰、越戰、波灣戰爭以及中東反恐戰爭等多次衝突中，儘管就軍事來說未見得需要盟友提供部隊與美軍並肩作戰，但就國際形象以及彰顯戰爭正當性來說，邀請盟友參戰確實具有其政治意義與效用。

編按：韓國駐越部隊正在訊問懷疑是越共成員的女村民。韓軍在越南犯下對女性的罪行及遺棄不顧的混血「孤兒」，數量在列國駐越軍隊中穩佔第二位，儘管缺乏詳細統計數字，但直至2017年尚有8百餘名受害者提出指控未能獲得韓國政府回應。同時數以千計甚至高達萬名韓國士兵讓越南女性受孕生下韓越混血兒，從未獲得韓國政府以及韓國軍隊當事者重視，並且給予妥善照顧與適當待遇，反而成為越南社會遭受歧視對象。(圖片來自連結)

不過有些國家受邀參戰後，卻因本身戰場表現不盡理想，甚或是戰場紀律敗壞，最後反而損傷國家形象，產生非常嚴重後遺症。諸如越戰期間韓國派遣陸軍以及陸戰隊部隊直接參戰，發生過多起強姦越南婦女以及屠殺非戰鬥員事件，其負面效應不但外溢到衝擊韓國社會，甚至多年之後，當韓國企業重返越南投資時，越南民眾還是對韓國存在某種程度負面觀感。

俄烏戰爭朝鮮受俄羅斯邀請派軍參與作戰，當然參戰之後，亦會讓此等戰爭效應以及因為人員傷亡所產生情感聯繫，擴散外溢至朝鮮社會。可是就此等參戰過程所增進莫斯科與平壤間之盟友關係與政治情誼，亦是吾人所必須關注與理解之戰爭外溢效應。