【香港輕新聞】青年新政立法會議員梁頌恆、游蕙禎的宣誓「支那」風波持續，今日本港多間傳媒繼續關注事件，有評論直斥兩人使用二戰期間的辱華字眼，與文明秩序割席，而泛民為其「護航」是缺乏道德勇氣的表現；亦有評論指泛民對用詞不認同，但又難以與建制站同一戰線「幾矛盾」。

《東方日報》今日「正論」批評議員使用「支那」字眼，已超越政治理念的問題，是侮辱包括港人在內的13億中國人，但港獨思潮盛行，正是港府長期「姑息養奸」的結果，指若他們在本周三大會上再次宣誓時，「死性不改，依然故我」，大會主席即可宣布其宣誓無效；但若二人「為議員的高薪厚祿計，乖乖宣讀誓詞」，港府不可允許他們蒙混過關，否則後患無窮。 「正論」雖未詳解政府如何能褫奪立法會議員的資格，但強調今日港獨氾濫成災，不僅是因外部勢力煽風點火，更因港府窩囊無能、中央有關部門長期軟弱不作為，直言「當局縱容何止是助紂為虐，更是自毀法治長城。」 《星島日報》社論則指梁游二人不止受到「藍絲」陣營口誅筆伐，連部分「黃絲」都不能接受，又關注如兩人周三的宣誓再不獲「通關」的話，就應在新界東、九龍西進行補選，但梁游重新當選的機會微乎其微，即使報名參選時可順利過關，實際得票恐怕相當有限。 社論續指，這種情況對傳統泛民最為有利，因新東、九西兩區在九月選舉中，非建制得票率遠高於建制，只要泛民不要鷸蚌相爭，就有望在立法會增多兩個議席；而泛民在今次事件中，對兩人的冒犯用詞輕輕帶過，是為避免批評本土派而失分，但反而有可能導致兩面不討好，重蹈佔中時期的覆轍，如果泛民的取態不改變，長遠來說或在這個死圈子裏不斷消磨衰弱。 《大公報》刊登的評論文章就指，梁游以二戰時期帶有種族歧視的詞語指稱中國，與戰後普世價值的文明切割，但有泛民議員事後以各種歪理為兩人開脫、「護航」，更為可怕；認同走第三路線的湯家驊所言，泛民缺乏道德勇氣於大是大非問題上「是其是，非其非」，如何代表港人爭福祉？ 《明報》的「聞風筆動」專欄則引述泛民中人申冤，強調民主派主流都是不滿青政的用字和解釋，如民主黨尹兆堅就指「我們反共不代表討厭自己的民族和文化身分。用『支那』這個日本二戰侵華時貶華辱華的用詞，是道德不正確和政治不正確」，但因民主派質疑立法會秘書長是否有權裁定青政宣誓無效，無法與建制派站在同一陣線，直言「我們見到有議員被打壓時又不可以不出聲，但我們也會不同意某些議員的言論，因此我們是幾矛盾」。 「聞風筆動」續指，有民主派議員慨嘆梁君彥任主席的合法性問題，理應比青政的「支那」更值得關注，可惜「支那」問題比梁君彥爭議更容易理解，因此頭痛如何可再把梁君彥的爭議變成社會焦點。