編按：Kh-47M2 Kinzha / 匕首及其發射母機米格31。(圖片來自連結)

依據媒體報導以及俄羅斯與烏克蘭雙方政府新聞發布資訊，首先吾人雖能確認5月15日夜間至16日凌晨，俄羅斯曾向烏克蘭首都基輔，運用《匕首》空射高超音速飛彈(Kh-47M2 Kinzhal，俄語：Х-47М2 Кинжал)實施戰術打擊任務，而烏克蘭軍方則是運用愛國者防空飛彈接戰，但最後戰損狀況與戰果究竟如何，雙方各說各話，演變成各執一辭之羅生門，到目前為止，尚無法透過可靠訊息來源，證實何方說法相對正確。

編按：由於較大體積和很高的空速 / 加速度，米格31很早就被規劃作為戰鬥機級別的大型導彈母機使用，除了現時的KH-47M2及最下圖疑是反衛星導彈的不明型號重型戰術導彈外，還有小型運載火箭(右上圖)和背負KSR-5重型反艦導彈等計劃。(網絡圖片)

其次在此必須提醒，俄烏雙方此次交鋒，對於俄羅斯來說，並非首度運用匕首高超音速飛彈實施對地打擊任務。早在2022年3月18日俄羅斯就曾經使用過該型導彈，順利摧毀烏克蘭西部地區伊凡諾-法蘭科夫斯克州(Ivano-Frankivsk Oblast)傑利亞京(Deliatyn)市之地下武器彈藥庫。隨後在兩日後，3月20日該型導彈再被用於攻擊俄羅斯南部尼古拉耶夫州(Mykolaiv Oblast)康斯坦丁尼夫卡(Konstantinovka)市之地下油庫；並且亦有消息指出，俄軍更在4月11日運用匕首高超音速導彈摧毀恰索夫亞爾(Chasiv Yar)市烏克蘭軍事指揮所，因此匕首超高音速導彈具備對地面與地下目標實施戰術打擊任務之戰力，應當能夠獲得肯定。

編按：現時對於KH-47M2的情報仍有很多不明之處，例如其第二級是否和伊斯坎德爾M型有不同就一直不明，有些評估認為其擁有第二級火箭、格柵尾翼且有很強的大氣層內機動能力，理由是彈體重返大氣層低層後仍然噴出火焰且能改用更低角度下降。需要留意的是，現時所有關於KH-47M2的內構圖都是俄國人自己畫的非官方圖。自然也和殘骸有很多矛盾的地方。(網絡圖片)

再者就烏克蘭方面所曾經宣稱知消息顯示，從2023年1月26日開始烏克蘭空軍防空部隊就已經發布過曾經擊落Kh-47M2超高音速導彈戰果報告；3月9日烏克蘭軍方再度宣稱擊落該型導彈。不過直至5月4日，烏克蘭防空部隊才再次對外明確宣稱，當日曾以MIM-104愛國者防空飛彈系統擊落該型導彈；而此項戰果則是在5月9日，經由美國國防部發言人萊德(Patrick S. Ryder)准將加以證實。

但後續發展就變得相當戲劇化；2023年5月10日基輔市長克里契科(Vitalii Volodymyrovych Klychko/Віта́лій Володи́мирович Кличко́)高調向聲譽飽受爭議之德國媒體《圖片日報》(Bild-Zeitung)，展示其所稱匕首超高音速導彈殘骸；但此項報導隨即被俄羅斯媒體評論予以駁斥，並且被軍事專家很快識別出該項殘骸應是俄羅斯500公斤重，編號為BETAB-500之強化混凝土穿透彈。基於前述實戰紀錄，本次匕首與愛國者導彈交鋒後，雙方各自宣稱戰果落差甚大，其實完全不令人意外。

 編按：關於5月6日KH-47M2是否有被擊落，已經成為無頭公案，但展示的彈頭卻有奇怪的地方：基輔市市長和彈頭擺拍時，腳下有一發BM-30用的火箭彈殘骸，那種火箭彈直徑為300MM。由另一幅圖比較，那個彈頭可能也只有直徑300MM甚或更小，大約900MM直徑的KH-47M2只載一個300MM的彈頭……更重要的是，這種彈頭似乎也是多種導彈武器通用的半穿甲彈戰鬥部，展示彈頭根本不能證明「母體」是什麼。(網絡圖片)

許多軍事觀察家在評論本次匕首超高音速導彈與愛國者防空導彈相互交戰過程時，都是將焦點置於愛國者防空導彈系統雖然具有反導彈設計功能，特別是愛國者導彈經過性能提升後，不論是PAC-3 ATM(彈道飛彈攔截彈)抑或是PAC-3 MSE(飛彈分段增強型/Missile Segment Enhancement)，但是其最高飛行速度僅有5馬赫(編按：有部分資料甚至是指只有4馬赫)，遠不及匕首超高音速導彈可高達10至13馬赫，因此能否完成計算攔截彈道，並且在實際發射後順利攔截與擊落來襲導彈，確實從物理學上存在令人置疑空間。

不過若要進行攔截彈道計算流程，其先決條件是能夠計算並完成目標運動分析(TMA：Target Motion Analysis)；換句話說，就是能夠獲得足夠預警，及早偵獲來襲導彈，並且偵收感測器能夠順利追蹤與鎖定，完成目標運動分析計算過程，然後再計算出攔截彈道，轉換成導引控制指令，將射擊控制參數輸入導彈計算機內，如此才能完成發射得解條件，防空導彈才能構成完整發射鏈路，順利點火發射進行攔截飛行。

編按：烏軍的空軍建設本身就很落後，沒有任何預警機，而且長程預警雷達都是前蘇聯留下且嚴重失修(更重要的是……方向不是對俄國的)，也沒有將空情聯網，要對來犯彈道導彈進行早期彈道估算是非常困難的。(圖片來自波音及連結2)

由於匕首超高音速導彈依據不同空中發射載臺，讓其對地打擊有效距離高達2000至3000公里，因此遠超出愛國者防空飛彈系統涵蓋範圍，所以只要空中儎臺能夠在距離夠遠處精準定位打擊目標，其實就能提早發射匕首超高音速導彈，完全不會受到防空飛彈系統威脅影響。

正因愛國者防空導彈系統對於能夠遠距發射之匕首超高音速導彈，幾乎完全沒有任何機會襲殺其空中儎臺，因此其接戰目標就被迫限定在導彈本身，但如此就會嚴重增加其防空反制作戰之困難度。所以軍事觀察家聚焦在來襲導彈速度過高難以攔截時，其實都未曾注意到其驚人有效射程，讓防空導彈針對配備導彈之空中儎臺鞭長莫及，亦是面對此等空中發射導彈威脅難以應對重要因素。

 由片段可看出，當晚這個接戰單位 / 防空連是連續發射導彈向同一方向，也沒有看到因應單個目標而出現的明顯彈群。這種齊射模式除針對飽和攻擊外，也有可能是針對超過其攔截能力或包絡線的飛彈攻擊而發動的。

不論如何，就目前觀察烏克蘭防空部隊發射愛國者防空飛彈接戰過程來看，其實很難看出該系統操作之接戰準則。通常防空導彈在應對來襲敵機時，假若彈頭是配備碰撞引信而非感應引信時，都是採取兩發連射模式，構成接戰空中目標所需彈群，以便提高接戰命中率。

但是從媒體影片所顯示影像來看，幾乎是毫不停息連續發射二十餘發，並且無法看出接戰時各個彈群區隔，更遑論接戰空中儎臺時，多半所採「射—射—望—射—射—望—………」(shoot-shoot-look-shoot-shoot-look……)接戰區隔模式，期能在增加命中率前提下，有效節約精密導引彈藥，避免無謂耗盡珍貴之防空導引武器。

PAC-3(包括早期的CRI和後期MSE型)成功之處，應該是成功壓縮攔截彈體積，在只犧牲少量有效射程，提升部分項目攔截能力及大幅加強火力密度下，能組成火力極強的「飽和攔截」網，更可以打擊大量誘餌。不過面對更高速的遠程彈道導彈時，攔截窗口還是太短，幾近點防禦了，也只能用大量攔截彈謀求更高的攔截率，消耗太快與裝填需時仍是個大問題。(圖片來自連結)

講實在話，5月15日夜間烏克蘭防空部隊為接戰來襲匕首高音速導彈，其所採取毫無管制接戰模式，依據媒體分析，在120秒內耗用30發(編按：有數到甚至是35發)愛國者PAC-3型防空導彈，其數量是全年總產量6%，相對起來數量確實相當驚人。烏克蘭防空部隊以如此財大氣粗方式耗用彈藥，難道獲得全球多國援助軍備，東西來得太過容易，反而讓其不知節約彈藥嗎？

編按：照片是攔截後當早發現的PAC-3彈體及殘骸，看來至少有四個早期型的PAC-3，且全部的增強戰鬥部(對其他大氣圈目標用，約24個鎢塊)都沒有起動，明顯全設定在對彈道導彈目標的直接撞擊狀態。由於進行消息管制，難以確認之後還拾到多少PAC-3，真的不知道多少枚是浪費在多發齊射，還是都打中在空誘餌。(網絡圖片)

其實在俄羅斯與烏克蘭雙方各自放話吹噓戰果時，吾人必須思考雙方究竟接戰準則內容為何？俄羅斯運用匕首超高音速導彈對地實施打擊，其目標必然不會是針對愛國者防空飛彈陣地與系統，假若順利攔截命中來襲導彈，但卻無法改變其飛航軌跡，讓其繼續衝向目標產生損傷，則就打擊任務成功率來說，仍然算是加分。所以當各方都在思考與計算命中率時，或許更重要的是來襲導彈對地打擊在被攔截後，其成功率是否亦隨之減損，否則計算命中率而未曾注意到攔截成功率，其實就是劃錯重點。

 編按：當日凌晨愛國者3型齊射完畢後，在沒有發射任何攔截彈的情況下陣地被命中且似乎有裝備被擊中(理由是有不少高熱破片由爆炸中飛出來)，現時基本不知命中的兩發究竟是什麼彈葯，也無法真實了解戰果(畢竟波斯灣戰爭期間愛國者對彈道導彈命中率命中率問題都要等戰後一兩年才公開)，不過「飽和攔截」後到再裝填完畢期間，陣地變成Sitting Ducks、甚至連遊蕩彈葯都可輕易擊破是無可質疑的事。(網絡圖片)

總而言之，戰果評估是實施對地打擊任務後之必要程序，匕首與愛國者兩種導彈在攻防過程中相互交鋒，其替換率確實不是重點，而是吾人必須理解，俄羅斯運用匕首超高音速導彈，是否順利依據作戰構想達成任務目標？同樣亦需理解，愛國者是否順利達成目標防護任務，否則不論擊落多少來襲導彈，只要所希望防護之軍事目標，未能充分防護而遭摧毀，其實都是防空任務完全失敗！