
關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
學研社成員,著有《全球化多面體:我們如何面對》一書。生於政治家庭,由細到大經歷無數次大、小選戰,由派傳單、貼海報到運籌帷握,決勝帷幕之內。深感大江東去,浪淘盡,不如神遊張家界。既厭倦政治,又離不開政治。閒時只好提筆論政,如風花雪月。
行政長官李家超 10 月 16 日下午在政府總部主持《行政長官2024年施政報告》記者會。(政府新聞處圖片)
特首於上周公佈了新一份施政報告 [註1],主題是「齊改革同發展惠民生建未來」。今次施政報告,願景十分美好,結構亦嚴謹,有理念、有理論、強調系統性,政策函蓋面亦廣,應有的都有,更有針對性。其中,取締劣質「劏房」甚至運用了「政治傳播理論」的要點,把「劏房」改稱為「簡撲房」,這做法連改變群眾認知的需要都考慮到了。
特首李家超的原話:我們一定要通過歷史去看現實;透過現象看它的本質 ⋯⋯ 所以如果我們看問題只看片段,很可能會看不到全貎。這樣會出現甚麽問題?就是一件事出現,成因可能是結構性改變,還是根本是周期性問題,處理的方法都不一樣。另外,問題出現了,是制度出現問題還是個人出現問題?所以判斷本質是很重要 ⋯⋯ [註2]
今次施政報告不只無懈可撃,連特首的發言亦有哲學味道。而且施政報告亦回應了中央對香港改革的期望,以及最關心的解決「劏房」問題。三萬多字的報告中,「改革」這個詞出現了三十七次,那誰敢說不值一百分滿分?
但文字上值一百分,是否就能實行成功?考試制度都可以出現「高分低能」現象,何況香港社會政經情況那麼複雜,現在國際情勢又那麽惡劣,而且香港已錯過了多次改革機遇和黃金期,天時已過(錯過了產業升級的時期,電子字典、無人機原本可在香港開發),地利已失(深圳已超越香港,發展出高科技行業),人和未及(動亂剛平跟著移民潮,近年貧富差距加大),現在可謂是在最艱難的時期來實行改革,而最大問題是社會上下,不同階級都知要改革但卻是各顧各的「改革」。
我從不懷疑現今特首對改革的決心,解決民生問題和振興香港的誠意。我真心的認為特首一心想幹好事、幹實事,想為香港好。而我擔心的問題,從特首的記者會開場發言,及施政報告首三個字「齊改革」,亦可看到特首是知悉的,心中有數。
但知道歸知道,在整份施政報告裡,筆者看不到政府有何方法使社會齊心改革,亦看不到如何解決最根本矛盾。政府當然有其施政理念,但其理念是否有些模糊和不具體?
過去,香港是大市場小政府,那現在是否已更改為大政府?政府介入市場的力度會有多少?介入市場的準則為何?什麽行業是重中之重要特別扶持?
過去,香港在殖民時代基本沒有社會福利,後殖民時代有基本的社會福利,那香港現今想向那種類型社會福利社會發展?
過去,香港是老牌資本主義帝國的殖民地,現在是實行社會主義的中華人民共和國的特別行政區,實行「一國兩制」。香港要實行的當然是資本主義制度,那麼香港實行那種資本主義模式?完全自由市場和自由放任?干預主義經濟和混合經濟?
無論是資本主義還是社會主義都有很多不同的「灰度」(Grayscale),簡單來講就是程度。例如美國兩黨都是走資本主義路線,共和黨走的是保守主義,強調政府不干預市場,民主黨路線偏左一些,強調社會福利,就是資本主義下的不同「灰度」。我們中國是社會主義國家,由「毛澤東思想」到「鄧小平理論」,再到現在「習近平新時代中國特色社會主義思想」,全部是有理論體系和時代演化。這些意識理念是政策理念的「灰度」和基礎,亦是政策連貫性和各政策協調性的基礎,提出改革前必須要加以考慮才能形成政策的系統性,否則就像過去香港施政一樣,頭痛醫頭,腳痛醫腳。
雖然,今年施政報告中特首終於強調了系統性,關注到過去見樹不見林的問題,那香港應該點行、指導思想是什麽?基本完全沒有。
香港以前只識「西化」,那現在當然要配合國家發展策略,但只是抄國家的做法又是否最合乎國家利益?如果這是最合乎國家利益,那又何須「一國兩制」?既然「一國兩制」,即和內地有分別,那分別是那裡?如何發揮「一國兩制」的最大效益和優勢以合乎國家利益和發展?我們解答不到上述問題,是因為我們沒有一套合乎香港現在情況的基本指導思想。
香港改革要成功,就要「齊心改革」,要「齊心」大部份人要清楚其意識形態及指導思想,從而凝聚民心共識。但香港社會一路以來都充塞著不同的意識形態,即使同是建制派都有不同的階級利益,何況抱有「政府不應干預」想法的大有人在,就算大家認同干預,那干預深度去到多少?那些要干預,那些不干預都要有標準,有指導思想。否則,政府施政一有團體跳出來反對,政府就會「縮沙」,因為政府既沒有意識形態的信念去堅持,又沒有得到大多數市民的民心共識。簡單來說,就是政府推行政策沒有底氣,何況現在是要改革。所以無論是確立一套合乎香港現況的信念及指導思想,抑或凝聚民心共識,都需要一場大辯論。
關於大辯論,早前《香港01》、幾位學者及前高官也提出過 [註3 - 6]。當然,我深知政府會怕再次打開「潘朵拉的盒子」,外國勢力會藉大辯論來插手香港事務。當年鄧小平改革開放,難道不怕外國藉開放改革插手中國內政?但正所謂有危才有機,成大事是要有點自信及膽識的。
作者為學研社成員,著有《全球化多面體 我們如何面對》一書
參考資料:
2.《行政長官2024年施政報告》記者會開場發言|政府新聞公告 2024-10-16
3. 施政報告2024|施政報告重視改革求變 一文看清政黨、商會評價|香港經濟日報 2024-10-16
4. 香港需要一場改革大辯論 | 香港01評論編輯室 2024-10-22
5. 改革大辯論|內地革命和改革給香港的啟示|香港01 2024-10-22
6. 來稿|香港要改革——善政良治須靠善作方能善成|香港01 2024-10-22
手機分享本文: