【博評】無雙直傳：以美攻伊　只要拖住美軍伊朗就算勝利

博評

【博評】無雙直傳：以美攻伊　只要拖住美軍伊朗就算勝利

2026-03-12 13:59:22 最後更新日期：2026-03-12 17:32:39

無雙直傳

學研社成員，著有《全球化多面體：我們如何面對》一書。生於政治家庭，由細到大經歷無數次大、小選戰，由派傳單、貼海報到運籌帷握，決勝帷幕之內。深感大江東去，浪淘盡，不如神遊張家界。既厭倦政治，又離不開政治。閒時只好提筆論政，如風花雪月。

1000 2月28日晚，在伊朗的反擊下，以色列首都特拉維夫遭受導彈攻擊。（新華社圖片）

筆者年少時學「蔡李佛」，每月有一節課師父會讓師兄弟們打搏擊，那時我只得十四、五歲，是最小的學員，身材亦比較瘦削和矮小，和我對打的個個都二十有多，已出來工作，布行搬布的又有，華籍英兵又有，個個肌肉發達，強弱十分懸殊。打到最吃力的時候，師父往往會對我說：「當你捱拳的時候，人家都是在捱緊的。」有一次，那個華籍英兵右「捎搥」打在我左臉頰，打到我腰灣下來，差點撞到地上；在臨著地前，我右腳用力一踏，站穩，起身轉腰，一個右「搶眼搥」由下向上打到他的臉頰上！那時他和其他觀看的師兄弟都呆了，回過神來後，師兄弟們掌聲如雷。

有時，真不一定要打贏的，處於弱勢，只要人家打不倒你，你已經贏了。正如以、美攻伊，成功斬首，邱世卿先生3月1日在面書銳評，最後一句指出：「只要拖住美軍，伊朗就算勝利。」

以、美原本以為成功斬首，就可瓦解伊朗政權，但戰爭（美方不認為是戰爭，是軍事行動）開打了十多天，伊朗政權沒有瓦解，還有組織地「還擊」，導致以、美有所損失，甚至美軍要抽調駐韓的防空系統到中東地區，以「預防伊朗將來更大規模的還擊」，這如何收科？特朗普一時說派地面部隊，一時又話派地面部隊無用；一時說軍事行動只會打幾天，一時又話打到九月，真讓人撲朔迷離？正如上述所講，「當你捱拳的時候，人家都是在捱緊的。」那現在邊個會捱不住先？

「進攻性現實主義」：為什麼以色列停不下來

現今這場「拳賽」比較複雜，涉及三方，以色列、美國及伊朗。以推翻伊朗政權為目標的其實是以色列，他有最大攻擊動機，要繼續把仗打下去的亦是以色列。以「進攻性現實主義」（offensive realism）[註1] 來看，國際體系是無政府狀態的，國家的終極目標是最大化自身權力，確保生存。當一個國家看到對手正在獲得可能威脅自己的權力（如核武器）時，理性的選擇是在其羽翼未豐時發動「預防性戰爭」。

以色列對伊朗核設施及其政權的執念，正是進攻性現實主義的典型體現。以色列視伊朗獲得核武器，及伊朗對中東地區反以、反美團體的影響力為生存威脅，因此必須趁其尚未擁有核武器時予以摧毀。這就解釋了為什麼以色列會不惜與美國產生分歧，也要擴大打擊範圍——轟炸伊朗30座燃料庫 [註2]，他是要拉住美國在戰車上，以免美國突然跳船。

「新古典現實主義」：美國為什麼想停

有時，影響一個國家的對外行為的，不僅受國際權力影響，更受國內政治政治影響，如領導人認知、公共輿論、經濟利益等，持這重看法的就是「新古典現實主（Neoclassical Realism） [註3及6]。

對於特朗普來說，最重要的是今年11月的中期選舉。而當初特朗普為何突然和以色列攻伊，可能亦和美國的「猶太復國主義遊說團體」有關，在選舉上有些特別的枱下交易也未可知，但總之，現在戰事已發展到對共和黨的選情十分不利，而且近六成美國人反對戰爭，油價也曾破百，通脹壓力加劇導致民眾不滿。何況從領導人認知去分析，特朗普是個「生意人」，從他所撰寫的《交易的藝術》是可看到他的邏輯，「控制成本」（甚至用人家的成本）、「以小（成本）搏大（利益）」、「保護下行風險」（先開高價以獲得談判槓桿，隨時調整以達有利協議）、「增加選擇空間」（以免自己輸得太慘）[註4]。由此可見，他愈是在軍事上高調，愈是在政治上急於脫身。

「建構主義」：為什麼伊朗打不贏，還要僵持下去

筆者早前的文章曾提及國際關係的建構主義。簡單來說，就是除物質實力外，觀念、身份和文化決定了國家如何了解自己的國家利益 [註4及6]。所以，敵人不僅僅是利益的衝突，還是「身份」的對立。

延伸閱讀：【博評】無雙直傳：「賣碼頭」是很好的國民教育課　從國際關係理論看國家利益

自1979年的伊斯蘭革命以來，伊朗現政權的合法性就建立在「反抗美國霸權」、「反抗以色列壓迫」、「支持被壓迫穆斯林」之上。如果輕易與美國談判或屈服，將動搖其政權根本身份，到時就真的如以色列及美國所願。因此，伊朗不會輕易和談，只能還擊下去，直至美國認同其生存權，認同其地位。因此，伊朗外長說「不會和談」，革命衛隊說「結束戰爭的主動權在伊朗」，這不僅僅是談判策略，更是身份政治的必然要求。

伊朗清楚地知道自己無法在常規戰中擊敗美軍，因此它採取了「成本強加」戰略，使強者認為繼續打下去的代價，超過可獲得收益，從而迫使強者妥協。這是典型的「消耗戰」博弈，看誰先「捱不住」，看誰先怕痛！當強者讓步，就是叫價談判之時！現時特朗普顧問團因油價急升催促其「儘快脫身」，說明伊朗的「成本強加」戰略已經生效。現在無論美國出不出地面部隊，伊朗都要「捱」下去，愈接近11月美國中期選舉，美國讓步談判的可能性愈高。

- If the enemy had won the war, they would not have needed the whole world to mediate and declare a ceasefire.

- We have missiles that are launched from underwater at a speed of (100 meters per second), and no one in the world has this technology except us and Russia, and we may… pic.twitter.com/ByOfjBPhxM

— True Promise - الوعد الصادق ✪🇮🇷 (@IRTruePromise) March 11, 2026

「聯盟理論」：生變的因素在以色列

從以上分析，美國和伊朗很可能會在一至兩個月內，最遲在9月進行談判，而調停者最有可能是俄羅斯，台灣時事評論員郭正亮已點明原因[註7]。看來，在油價高企下，全世界各國政府和人民都想衝突盡快暫時結束或緩和局勢（現時要完全解決中東地區矛盾是不切實際），但最有動機打下去的只是以色列。

從「聯盟理論」[註6] 去看，聯盟內部存在「牽連」與「拋棄」的恐懼。小國（以色列）害怕被大國（美國）拋棄，往往會採取冒險行動將大國拖入衝突；而大國則害怕被小國牽連進自己不想打的戰爭。先前，以色列私自擴大打擊範圍，正是這種「聯盟困境」的體現。以色列擔心特朗普為了國內利益（油價、選票）隨時可能叫停戰爭，因此必須在「窗口關閉前」盡可能多地摧毀伊朗目標（擴大戰果）。