其中一張比較清晰的東風27型遠程高滑導彈的發射車，據知底盤至少是混能車，且能以純電驅動相當時間，熱訊號和噪聲可以大幅降低。(網絡圖片)

這文章其實來自2025年12月美國戰爭部出版的2025年度中國軍力報告。報告指傳說中的東風27型高超滑翔導彈已經開始服役，且其不單能對陸且也能反艦， 且也是核常兼備的遠程/戰略級彈道武器。事實上解放軍雖然尚未公開這種武器，甚至公開場合也絕少提到這東西，不過該發射車至少已在公路 / 馬路上給人拍到過兩至三次，也出現在一段宣傳片中其中十秒(完全沒提過是什麼，而且車也裝上偽裝網)，且看構形擬似是以東風26型為基礎，換裝高超滑翔彈頭。這款導彈及發射車似乎也在抗戰勝利八十周年閱兵早期彩排上出現過(註：6月12日初期準備時)，但正式閱兵卻沒有出場(話說回來，九三閱兵前似乎有四至五種裝備被撤回，包括兩種無人戰鬥機)。

Fattah-1號稱伊朗第一種投入量產的高超音速導彈，採用固燃火箭推進及機動發射，反應速度很快，由部分片段和紀錄看，這導彈至少在面對SM-3 BLK-2A或箭式系列上有不低的突防率，至少能消耗不少攔截彈。(圖片來自連結1)

是次美國對上伊朗的齋月戰爭中，美國海軍對伊朗海軍在實力上相當一面倒，但伊朗在反擊上似乎打出了美軍始料未及且對戰況有一定影響的戰果：美軍在伊朗周邊的前線支援基地、雷達甚至機場等重要硬件其實很容易受較遠程無人機和精確彈道導彈打擊，雖然美軍的空襲對伊朗的常規軍力造成更大的破壞，但對關鍵目標而言，這點似乎沒有重大差別，停泊的補給艦隻，補給品屯積區或者油庫仍然是相對更脆弱的目標，比如蘇丹王子空軍基地和第五艦隊駐地的某海軍基地等。

編按：霍拉姆沙赫爾-4重型彈道導彈，有一噸彈頭及可散佈式子母彈，可用於大範圍工業或公共、港口設施破壞。射向迪戈加西亞群島美軍補給基地的兩枚彈道導彈，有可能就是本型導彈。(網絡圖片)

至於對美國海軍艦隊，在缺乏大型海洋觀察衛星星陣的中型國家面前，伊朗還是相當難以找到並施以攻擊，不過事實上已有幾次似乎摸到位置並實施打擊(只是波次不夠，威脅也低)，然而，由於現時大型海軍的補給工作都需要補給艦來回於遠離戰區的支援港口與補給海區之間，而能威脅港口並實時打擊泊位上的補給艦(伊朗似乎也對迪戈加西亞群島上的海軍設施實施過打擊)，就可能對艦隊的行動範圍與持久戰力造成實質損害。這對處於絕對優勢的美國海軍而言，可能已是個警號。

挪威哈爾斯塔市的阿度夫要塞砲，是挪威二戰後獲得的賠償/戰利品，來自一門原本為H級戰列艦製造、最後被安置在大西洋長城防線的406mm主砲。本要塞砲砲塔就重1600噸左右，主要是厚重裝甲，加上砲位都是由花崗岩和鋼殼構成，防護相當強固，只是不能移動而已，如果對方艦艇主動砲擊，基於日常已準備的射擊表，要塞砲可以有比艦砲更高的射擊精確度和命中率。(圖片來自連結)

在這個情況下再想像一下，如果傳說中的近洲際常規高滑彈頭可以使用，可能就變成另一回事了。事實上，反艦彈道導彈的應敵戰術，有點像可機動版本的超遠程岸防砲/要塞砲，本質上是一種防禦兵器(只是要塞砲不會跑)，只要對方具備敵意且進入其射程範圍，理論上就可以發動攻擊。假設東風27有效打擊距離達到6000公里，那代表可以在安徽、江西等較內陸省分直接打擊到第二至第三島鏈間的中間地帶(如中途島周邊)而難以受到空襲或遠程武器威脅；若個高滑彈頭的射程可達8000公里，即最遠打擊範圍可以到達夏威夷群島或者北澳洲水域附近，這其實代表整個印太地區以至夏威夷以西都在其「防禦」範圍內，不但艦隊在最外圍的調動都受到壓制，甚至大部分主要基地、泊位都有受攻擊的可能性，即使艦隊的反導有一定效能，基於打擊次數可以大增而所需時間也大幅減少甚至即使泊在港內都可直接構成威脅，實可有效封鎖大國海軍的活動能力甚至武力存在。

 原針對伊朗的巴林舖路爪雷達，開戰第一天即遭受嚴重破壞，隨後美以聯軍的反導能力即使在面對較舊式的彈道導彈時，似乎迎擊效率也有所降低，這似乎和失去重要最前線彈道導彈預警能力，導致軌度解算延遲有關。似乎美軍的反導系統更加要求體系作戰，若其中一個節點失效，迎擊能力也會有所下降。(BILIBILI片段擷圖)

如果這種針對海軍外遣部隊實施超遠程打擊確實有效，那帶來的很可能是戰爭範式的再一次轉變：進攻型的海軍可能受到更遠程且比較像超遠程大型岸防砲的方式壓制，正如俄烏戰爭中雙方戰車在無人機下都無法成為有效的裝甲突擊力量，要與之對抗，就需要用更多更複雜的手段(例如攻擊對方衛星，甚至直接出動遠程轟炸機轟炸內陸)，不但會立即把戰爭擴大甚至推向全面戰爭 / 核子戰爭的地步，且成功率也未必很高。

左下為一處部署地點不明的中國天波OTH雷達，右下是廣東省惠來縣海岸的地波OTH雷達的接收天線陣列，長達600米。上圖則是中國沿海地波及天波OTH雷達陣列預計覆蓋的範圍(網絡圖片)

當然，問題還不是沒有。事實上早一代東風21D和26型反艦彈道導彈的攻擊基礎，除海洋觀察衛星外，當然還有近岸的長波超地平雷達陣列。然而其有效測控距離也就大約2000-2500公里左右，若要盡一步延長打擊距離，就要進一步依靠軌道上的各類偵察衛星或遠程高空、水下的有人、無人偵察系統等，這樣的準確度或快速反應程度就未必那麼高了。

不過必須注意的是，現時中國超過160枚高分衛星與吉林一號民用偵照衛星，加上真正的軍用偵照與海洋觀測監控衛星等，可以實施更精確且持續監察能力更強的船隻追蹤，甚至是商用偵照星本身都有很好的監控能力。(網絡圖片)

2020年SM-3 BLK 2A型反彈道導彈的試射情況。這次測試是試用摸擬洲際彈道導彈來進行實驗的，不過沒有分導彈頭也未加入誘餌。 由這兩年的實戰情況看來，SM-3系列的確有不低的攔截成功率，但即使同時面對複數而不夠先進的伊朗中程彈道導彈，還是會有相當的漏網之魚。但更大問題是：1. 這東西的價格太貴且量產速度很慢；2. 這東西仍然無法應付在大氣層內飛行的高滑彈。

至少，美軍現在規劃中面對新威脅的對抗手段，大部分還是未來式或成效仍未明確，例如剛開始研發的極超音速攔截者，可能對20公里以上的吸氣高超導彈有一定效用，但對更高高度的滑翔彈頭就未必很有效；可能言過其實的金穹，其天基雷達星網中，每個單元的性能及抗幅射要求可以很高，而且電力消耗巨大也要建很大的光伏板及巨大的散熱板，加上發射價格，直接提高造價；另方面若要達到全面幅蓋及敵情高更新率，其需要在軌數量與成本很可能是天文數字級，根本無法部署，加上衛星軌道更沒隱蔽性可言，可能更易受反制。

天基預警衛星似乎是日後預警系統的發展方向，不過相比起輔助作用，川帝所想的卻是預警全盤太空化。然而天基預警衛星電力需求很高，光伏板的面積和需要的高效散熱能力卻是個大問題，而且每個都價格高昂但要保持覆蓋率、目標更新率的情況下還要數千甚至上萬個星座，所需金額恐怕不是現階段國防預算能負擔的。(網絡圖片)

當然，其實還有個可能：美國可以發展並部署遠程反艦高超彈，同樣以陸制海以因應，但即使封鎖中國海軍行動，因為仍然傷不到深在內陸的「機動岸防部隊」，自己的調度部署及發揮戰力同樣也受到相當大限制，只留下空軍和水下部隊可以發揮戰力。屆時可能就是六代機甚至會戰機/空中巡洋艦，加上各類小型戰略轟炸機(無論有人還是無人)的對決了，甚或如果連超超遠程甚至準洲際空對空/地對空導彈發展成功(已有人基於基於高超滑翔武器作初步概念論證)，那大國間的戰爭就更可能變成水下與空中/臨近空間/近地軌道的對決了。

當然，遠程高超導彈是否能有效"以陸制海"，像FPV等無人機之於坦克的壓制，還要看產量和對手的反制手段而定。而後者可能還有至少五至八年的空窗期........