【香港輕新聞】主管港澳事務的全國人大委員長張德江下周訪港，期間邀請10位不同陣營的議員參加酒會。今日本港多間傳媒刊登評論文章關注在中央釋出善意後，泛民應如何回應，有評論促泛民把握機會加強溝通，亦有評論對港府跟隨新華社用詞，將張德江此行形容為「視察」表示不滿。

受邀參加酒會的議員中，有四名泛民議員，目前只有民主黨劉慧卿及衛生服務界李國麟接受邀請，公民黨梁家傑正在考慮，工黨何秀蘭則在拒絕後表示要重新考慮；此前，全體泛民拒絕參加港府為張所設的大型晚宴。

《明報》及《大公報》社論均認為，指作為議員，泛民赴宴是基本禮數，此前他們又經常抱怨中央「偏聽」，要求與有決策權的高層交談，而現在溝通機會來了，卻「說一套，做一套」，以對抗的姿態回應中央釋出的「善意及誠意」，「無禮」兼「無理」。

《明報》與《星島日報》亦認為，泛民的拒絕有被激進勢力牽著鼻子走之嫌，指在9月立會選舉前，泛民或擔心若接受邀請，會被激進勢力攻擊，影響選情。《星島》續指，泛民需看到仍有溫和選民希望他們與中央加強溝通，而激進選民未必會投票給他們，小心兩面不討好。

《明報》的「聞風筆動」專欄則引述公民黨內人士，指該黨認為無論參不參加酒會，對選情影響都不大，又指有泛民認為張願與泛民交談，是變相承認香港民主派的地位和重要性， 「咁點解唔傾？」民主黨接受邀請，就是貫徹黨把握一切機會向中央表達ABC（anyone but CY）及重啟政改訴求的立場。

另一方面，民主黨副主席尹兆堅在《明報》撰文，批評港府對張德江行程的一些細節安排，令人反感，如政府新聞公報緊跟新華社以「視察」形容張德江此行，而非過去常用的「訪港」或「到港」，而「視察」一詞用於「上級人員到下屬機構檢查工作」，在一國兩制體制下，京官不存在來港「檢查工作」的權力，港府此舉是自我矮化。《蘋果日報》「蘋論」就指，2012年時任主席胡錦濤訪港，新華社都未使用「視察」的字眼，而現在中共排名第三的張德江訪港用上此詞，「宣示的不是主權，而是霸權。」

《蘋果》刊登的資深媒體人潘小濤評論文章則指，這個用詞「可圈可點」，加上晚宴的安排，更加凸顯出張德江此行的目的：以官威壓港人，以一國壓兩制。文章指，晚宴的邀請函要求確定出席者身份的表格，幾乎與申請護照的要求一樣，更有宴會期間不得離席等種種「荒謬」要求，是對出席者的「侮辱」。

潘小濤認為，種種安排彰顯張德江以一副不容挑戰的姿態，透過羞辱性安排，令出席晚宴的500名香港精英不能也不敢反抗，「連精英們都跪低了，這個社會還能產生多大的反抗力量？」直指，張德江不是來放「和風」，而是擺「威風」。