【評論】蘇蘭斯:無樓富不如有樓窮?

2017-02-21 17:28:43
蘇蘭斯

2015 年起於「香港輕新聞」開博評論時事。
2019 年成為香港電台一台「講東講西」節目招才計劃「才雋」,「哈林奭失眠」主持,在後不惑之年在多媒體界開展 Slasher 事業。
正職於航運物流公司總部,曾派駐國內工作五年,有豐富的商業機構管理經驗。善用案例類比,數據作理性持平分析。
香港中文大學會計學士、香港公開大學電子商貿碩士、美國麻省理工(MIT)供應鏈管理碩士。

https://www.facebook.com/lanceso
e3e8411087faeca1a8250f4dcab4783b

最近城中熱話,必然是「為了買樓你可以去到幾盡」,當中一個很大的誤會,應該是有樓等於有錢,又或無樓就不可能有好的生活質素。

因為樓價在歷史高位,擁有私樓代表有一定的資產淨值(首期),這亦給予人富有的觀感。但有樓也分很多情況,並非所有有樓之人皆可生活無憂。

最高層次當然是「財務自由」,即除了自往樓外,有一個現金流可以支持生活費的資產組合,達到財務自由的最大關鍵是消費。每月支出越大,需要生息的資產越多。以今日生活水平,每人五百萬資產組合,已經可以支持每人每月萬多元的「洗費」,可算財務自由。

在追求財務自由的過程中,應該先追求消滅負債。近年利率太低,借錢投資有利可圖,只要流動資產大於負債,已經可以視樓按債務為投資槓桿,是不用供樓的「無債一族」。加上仍然有工作,可分配收入佔入息可以高達六七成,生活應該很輕鬆。

以上兩類人皆可算是有樓的有錢人。

另外兩類人,雖然有樓但生活並不好過。先説退休但不夠生活費的長者,他們可能是早年低價置業但存錢不多。最好的解決方案是換小單位又或用逆按來制做現金流解決生活費。

而用盡全力才能上車的一羣——即俗稱的「樓奴」的情況就最壞,亦應該儘可能避免令自己跌入這樣的困境。我會建議用五到六年的年薪作為置業的入場價,當然可以換樓,但仍然以當時六年收入為限。

用高年薪倍數置業,在工資沒有實質(高於通賬)增長的情況下,很難有足夠的錢剩下來做退休凖備,亦即是你自己賣身做樓奴。

其實買樓一如其他投資,在一個合理價買入非常重要,在香港這種成熟經濟體,不會再出現飛速增長。如果樓價已經超過六倍年薪水平亦無需太介懷,可以繼續儲錢投資等入市時機。

最懷情況反而是用十年以上年薪置業,完全透資了自己的將來,在全部資源用於首期及供款下,將不可能在退休前達成財務自由,亦很難在退休後守往這個物業。

編者注:美國顧問機構Demographia每年都會公佈《全球樓價負擔能力報告》(http://www.demographia.com/dhi.pdf),計算方式為樓價中位數比家庭年入息中位數(「中位倍數」)。香港的中位倍數是18.1倍,即不進行任何消費,也需要18年才能夠置業,連續七年成為世界上最難負擔樓價的地區。新加坡則是4.8。

By 2017-02-21

手機分享本文: