台灣在上周六的選舉中加入十項公投，當中「以核養綠」（即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年（即2025年）以前，全部停止運轉」之條文）可以算是國民黨對民進黨多年抹黑核能的絶地反擊，公投結果雖然以同意：5,895,560票；不同意：4,014,215票通過，但筆者認為：科技相關的項目不由技術官僚主導，而交由政客發動的公投決定，始終是非常不適合的手段，恐開壞先例。

在YouTube上，美國天體物理學家尼爾.泰臣（Neil deGrasse Tyson)發表了對美國人失去科學視野的擔憂。

https://youtu.be/8MqTOEospfo

民意不可作技術決策

隨著互聯網及視頻分享的興起，不單只在美國，全世界範圍也充斥著似是而非的論調。像「地球是平的」，「美國沒有送人到月球」等陰謀論越來越多人相信，這些論調看似無傷大雅，又能體現言論自由。但如果單純以「民意」，而不是根據「科學」作技術的決策，民主政府很有可能作出不科學的決定，這些倒行逆施，小則危及一個國家的發展，重則危及人類的長遠存續問題。

科學是有絕對真相的

科學是不同背景的人做同樣的實驗，應會有同樣的結果，而且結果是不會因為個人意志而改變的。當然在一些先進的研究領域當中，人類可能暫時只是有共識，而未有確切的結論；這是因為科學上理論要達致結論，其嚴謹度要求很高，而不只是得出某一大方向。

執政者應有判斷智慧

就像地球是否一個球體，這樣的問題只要對數學，物理有基礎知識、一般人很容易就會有正確結論。較為複雜的問題，例如全球有無暖化、二氧化碳是否原因、基因改造食物到底有無安全問題、手機訊號會不會致癌等等科學界其實是有共識的。當中的技術問題可能較難對普羅大眾解釋，但執政者理應有足夠的智慧，可從技術官僚及大學研究當中理解利害，以及作出合適的決策。

民主國家普遍泛民粹

可惜今時今日的民主國家普遍泛民粹，執政者往往為選票黑白不分，更甚者更加利用偽科學理論誤導選民，美國退出《巴黎協議》，否認全球暖化就是一例。作為普通市民我們，可以做的似乎就是對科學多一點認識，向不科學的政客說不。