【香港輕新聞】前立法會主席曾鈺成26日在《AM730》撰文表示，是次反修例的巨大政治風暴，歸究「特區的敵對分子勾結外國勢力搞出來的」，即使有事實依據，然而對解決特區面對的問題毫無幫助，亦令部分示威者覺得受侮辱及反感；客觀、實事求是地觀察，事件起因是市民對「一國兩制」失去信心及政府管治十分不滿，應該「反求諸己」，通過風暴揭示的問題，準確找出「一國兩制、港人治港」實踐中出現的矛盾，切實解決。

美國在風波中定會有所作為

前立法會主席曾鈺成26日在《AM730》撰文表示，「中央官員說，反修例示威帶有顏色革命的特徵」；「顏色革命的特徵之一，是有外國勢力特別是美國勢力的介入」。曾鈺成引述前任美國駐港總領事楊甦棣（Stephen Young）自豪地表示，其任美國駐吉爾吉斯斯坦大使時，美國協助推動當地的顏色革命，推翻獨裁的阿卡耶夫政府。曾鈺成認為，「或許不是每一場顏色革命都有美國插手」，而香港這次風波，「美國政界，包括政府高官和國會議員，都高度關注」，美國的顏色革命專家定會有所作為。

攬炒局面對外國絕對無好處

曾鈺成指，「香港和所有發生過顏色革命的地方不同」，「香港不是一個主權國家。美國和其他西方國家都知道，香港是中國的一部分，沒有人可以把香港從中國主權下分離出去，沒有人可以在香港扶植一個與中國政府對抗的政權」；認為美國和所有在香港有利益的國家都明白，維持香港「一國兩制」對他們最有利。一旦出現特區政府不能控制的、威脅中國主權和安全的局面，「一國兩制」的方針政策便可能要改變。曾鈺成認為，出現這種「攬炒」局面，對外國絕對沒有好處。

曾鈺成表示，美國或者其他外國勢力，如果要在香港推動「顏色革命」，會在「香港的政治狀況未至超出中國政府可以容忍的底線，香港維持『一國兩制』對中國仍是利多於弊」的局面，對他們最有利；而「香港社會要維持普遍的反共拒共、親西方的意識和情緒，令反對力量繼續得到足夠的支持，既可以牽制中國對香港的方針政策，限制香港對中國發展的作用，又可以保障西方國家在香港的經濟和政治利益」；同時，香港亦要成為兩岸統一的阻力，「不要成為助力，香港的『一國兩制』不能失敗，但不能成功至令台灣可以接受為和平統一的方案」。

反修例示威發展至現今，曾鈺成認為上述的外國目標已經達到，而依靠警力可以成功止暴制亂，「把示威活動壓了下去，也不能舒緩社會上的對抗情緒，不能消除事件對香港融入國家發展大局（包括粵港澳大灣區發展）已經造成的障礙，已不能減輕事件對爭取台灣「一國兩制」和平統一造成的打擊。

欲要扭轉敗局必須爭取人心

要有效抗擊港式「顏色革命」，扭轉敗局，曾鈺成認為，「必須爭取人心」，「不論是止暴制亂的迫切任務，抑或保證『一國兩制』行穩致遠的長期目標，成敗關鍵都在於香港市民的人心背向」；而歸究是次政治風暴，「是特區的敵對分子勾結外國勢力搞出來的，這說法即使有事實根據，對解決特區面對的問題毫無幫助」；因為「敵對分子和外國勢力」要搞事，是沒有辦法著令他們收手的，問題根本在於「為甚麼給他們有可乘之機，搞出這麼大的一場亂子」。

曾鈺成表示，如果客觀地、實事求是地去觀察和分析，當會發現是次巨大的風波，是「因為很多香港市民對『一國兩制』失去信心，對特區政府的管治十分不滿」；而且「這負面情緒，不是一朝一夕形成的，是年年月月積累下來的」，多數參加示威的市民，不認同「自己是受了外國勢力的唆使或煽動」，更不會認同「拿到外國的甚麼好處」，故此「說這場風暴是外國勢力的陰謀，只會令他們覺得受侮辱，令他們更加反感」。

準確找出社會矛盾切實解決

曾鈺成認為，「一國兩制、港人治港」已經實踐廿二年，如果以十年前或回歸初期相較，港人對「一國兩制」的信心、對特區政府的支持和信任、以及對中央政府和內地社會的看法，顯然是轉趨負面的。曾鈺成提出疑問，為何「回歸初期經常聽到中央官員說『港事港辦』、『河水不犯井水』、爭取『人心回歸』，近幾年卻不停要強調中央對香港有『全面管治權』，警告『一國兩制原則底線不能觸碰』」？

曾鈺成引述毛澤東《矛盾論》﹕「社會的發展，主要地不是由於外因而是由於內因」。「唯物辯證法認為外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用」。孟子《公孫丑上》﹕「射者正己而後發。發而不中，不怨勝己者，反求諸己而已矣」。曾鈺成表示，決策者如果不是只會「怨勝己者」，把政治風暴的成因歸究於外國勢力的陰謀，而是「反求諸己」，「通過風暴揭示的問題，準確找出『一國兩制、港人治港』實踐中出現的準確找出，切實解決，壞事便可變成好事」。