關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
學研社成員,著有《全球化多面體:我們如何面對》一書。生於政治家庭,由細到大經歷無數次大、小選戰,由派傳單、貼海報到運籌帷握,決勝帷幕之內。深感大江東去,浪淘盡,不如神遊張家界。既厭倦政治,又離不開政治。閒時只好提筆論政,如風花雪月。
筆者在上一篇文章說到,香港要應對「混合戰」這種整體式、系統架構式的敵對作戰時,需要以筆者提出的「特首辦聯指中心」來應對,因為這種情報、指揮、行動(情指行)一体化、網絡化整體的行動決策模式,才能對抗混合戰。這概念等同現代空軍的系統式、體系式對抗,個別型號戰機的優劣不再是決勝的關鍵,大家可參考筆者更早前的文章所說到的「效能作戰論」。
延伸閱讀:【博評】無雙直傳:依托現代軍事理論 探討如何改善香港施政(上)
【博評】無雙直傳:依托現代軍事理論 探討如何改善香港施政(下)
在進一步闡釋筆者的觀點之前,我們再次以過去兩個月的俄烏戰爭作為例子來說明。
在開戰初期,筆者就和朋友討論戰況,有幾位朋友就認為烏克蘭的宣傳戰、心理戰沒有多少實質效果,改變不了戰場態勢,他們的意見大意如下:
「唯物主義認為世界由物質構成,客觀的物質是決定性的因素……與唯物主義相對是唯心主義,認為意識決定物質。在網絡世界爭嬴了又怎樣,改變不了鋼鐵物質打穿你的腦洞。」
「人心是戰場,但『大本營戰報』不能幫助真正戰場的發展啊!」
「對內宣傳是對已方士氣有幫助,對外宣傳基本上能爭取制裁力度,並非完全無用。」
他們的這些看法全部都對,但只限於地理空間上的戰場,偏向唯物戰場,沒有從唯心戰場的層面看戰爭的發展。那麼唯心戰場對整個俄烏戰爭的影響又有多大呢?
就如1991年的海灣戰爭,透過CNN的鏡頭向我們呈現出來的是美軍高科技的精確制導武器如何強大、如何不可抵擋,我們應該接受「美國統治下的和平」。又如在九一一事件中,CNN 24小時不停播放世貿中心倒塌的片段,讓我們感同身受,恐怖主義有多大危害,認為入侵阿富汗的美軍是「正義」之師。今日在 Twitter、TikTok 向我們呈現出來的俄烏戰爭,是烏克蘭人民如何悲慘、如何負隅頑抗、如何值得同情。
但難道在伊拉克、敘利亞、阿富汗的人民婦孺被殺就不值得同情嗎?難道美國以一包白色粉來作為証據(雖然事後又找不到任何証據),指控伊拉克有大殺傷性武器為由出兵就不算入侵?不算戰爭罪行?美軍沒有殺過平民?沒有虐待過戰俘?美軍甚至於2003年炮轟巴格達市中心有世界各地記者居住的巴勒斯坦酒店,導致3名記者死亡多名受傷。這些事件一樣沒有多少人記得,一樣能有維護新聞自由的形像。那麼為何西方主流民眾對俄烏之戰有較大的情緒表現,但在伊拉克、敘利亞、阿富汗戰爭卻沒有呢?因為美國經過越戰的教訓,發覺唯心戰場可以影響唯物戰場而在唯心戰場下了功夫。
今次的俄烏戰爭,初期歐美就沒有提供多少援助,還準備幫助澤連斯基逃離建立流亡政府。2月24日,英國首相約翰遜更稱:「我今天早上向澤連斯基總統提出一個觀點是,他可能有必要為他和他的政府找到一個安全的地方」。但隨著烏克蘭的心理戰、宣傳戰,烏克蘭人民慘況和負隅頑抗的印象改變了態勢。類似蛇島十三名烏軍慷慨就義,全部陣亡的消息,後來雖然証明不是完全真實[註1],但卻是一枝強心針,當捱過危險時期,情況就扭轉了。
烏克蘭的心理戰、宣傳戰,澤連斯基的媒體表現,打動了西方的民眾,得到西方民意支持,甚至影響了歐盟個別國家的態度和政策[註2],把這場戰爭打造成歐洲、甚至是自由世界的生死存亡之戰。德國原本只願援助五千頂頭盔,最後都不能不援助武器。甚至後來,澤連斯基這個歐洲蕞爾小國總統(指國力而言,烏克蘭是歐洲面積第二大國家),儼然成為西方世界的領袖,站在道德高地,指責其他西方國家領導人,對烏克蘭援助不足,就是對自由世界捍衛不夠。
當然烏克蘭的心理戰、宣傳戰的成功是因美國有其圖謀,在背後推波助瀾和提供各類幫助,但烏克蘭的心理戰、宣傳戰這個唯心戰場上,表現比俄國好太多,從而獲得西方的軍事援助,得到足夠的軍事物資,繼績和俄國在唯物戰場上打下去,難道還不能証明唯心戰場能改變唯物戰場的態勢嗎?
台灣就十分關注今次俄烏戰爭。對於烏克蘭在戰爭中所使用的心理戰、宣傳戰十分感與趣,例如烏克蘭人民群眾直播身邊戰鬥等方式[註3],畢竟這個唯心戰場較能夠以小搏大。過去幾年,台灣對認知作戰已十分關注,基本上有任何不利台灣的資訊、負面新聞都說成是大陸的認知作戰,為台灣的社會大眾打定防疫針符合傳播學上的防疫針理論,而多年以來台軍都有派軍事人員到美國接受心理戰訓練。
這些原本是防衛性質的事宜,本來無可厚非,對香港亦無特別需要關注之處。但最近石之瑜的一篇文章《美軍不協防台灣,是殲滅解放軍的大戰略》[註4],卻表明台灣有人受俄烏之戰的啟發,甘願想讓台灣作為美國的代理人,迫大陸打台灣,如果萬一台海戰爭打響,香港的安全又會如何呢?
2008年,台灣行政院國土安全辦公室研究員歐錫富就曾提出,兩岸開戰時可以「雄風二E」巡航導彈打香港及三峽大壩[註5]。當然,即使兩岸爆發戰爭,筆者亦不認為台軍真的會動用巡航導彈打香港,但發動心理戰、宣傳戰總會吧!如果萬一大陸被迫打台灣,而台灣在香港發動心理及宣傳戰,像今日俄烏戰爭一樣,那麼香港政府又該如何處理?香港是否需要建立心戰防線?
在和大家討論心戰防線之前,有一定閱歷的讀者或者還記得80年代一齣日本動畫,那也應該是唯一一齣講述心理作戰如何影響了戰爭進程的動畫。
作者為學研社成員,著有《全球化多面體 我們如何面對》一書
參考資料:
手機分享本文: