編按：《黑神話：悟空》的「七年磨一劍」和口碑只是一個開始甚至可能只是特例，要走下去除了持續投入，還有人心上對電子遊戲的改變。

最近看了許多「台灣為什麼做不出3A遊戲」的討論，其中有「是否因為台灣人短視近利？」的問題，我倒是有不同的看法。我認為並非如此。

1. 黑神話悟空，不能當作一般性的東西，四年前遊戲科學自己先做了一定程度的DEMO，呈現效果不錯後，騰訊才追加4億投資，所以說大陸遊戲行業不短視近利？他們可短視近利了，天天被自家人批只會做低端手遊和網遊賺快錢(雖然米哈遊專案管理的能力才是最可怕的)，在此，兩岸的習性是相似的，遊戲科學的《黑神話：悟空》必須當作是特例。

編按：趁著著名國產手遊《碧藍航線》的成功，米哈遊也針對萌少女風的元素製作一系列手遊，且在日本及東亞、東南亞遊戲及動漫周邊市場取得更大成功，商業算計上的確相當精准。不過類似的手遊難聽一點都有一定軟色情成份，故早前搞出未成年人士玩手遊或網上電子遊戲需要限時，實不讓人意外。

2. 不過電腦遊戲的東西，按馬克斯(寫《資本論》的那位，不是做火箭的那位)的說法，經濟狀況決定上層結構，中國大陸的消費力和人才儲備，在一個程度下誕生3A級的遊戲並不奇怪，當家底足夠厚的時候，你就能有能力去賭一把而不危及自身的時候，你就會去賭一把，畢竟投遊科的四億，佔整個騰訊的營收其實微不足道。

編按：台灣的《仙劍奇俠系列》也是早年很成功的中華風奇幻RPG遊戲，只是「成名太早」，在中國遊戲市場還未發展的時候，市場只能局限於台灣及少數海外華人社區。台灣業界推出更多賭博或小遊戲式手遊，更多是資金和市場不足，導致要靠這些能賺快錢(利潤不大，但成本更小)的東西生存而已。(網絡圖片)

黑神話悟空的成本，目前最高估是6億人民幣，騰訊投了4億，那麼騰訊的年營收是多少呢？是6090億人民幣，4億不過是佔了年總營收的1522分之一而己，如果單算營利，騰訊的營潤是1576.88億元，也不過是394分之一而己，真賠完，也不會傷筋動骨。

而黑神話悟空的DEMO當初放出來時，也的確引起相當的震撼，像這種大公司一般都會精算投資報酬比，那時候賠錢的概率應該已經極小，所以騰訊才敢大膽的拿四億去換遊科5%的股權。

另外，還有一個問題「台灣做不出3A，是因為政府不扶植」

這種說法也不盡正確，我們還是一樣拿對岸做對比，中國大陸對電腦遊戲的打壓，可是遠遠高過台灣。

中國大陸的學生還有考高中和考大學的門檻，昇學競爭是遠比台灣激烈的，能不能上大學，能不能上好大學，往往決定你一生的前景，家長為了不讓孩子接觸電腦遊戲，以前還搞出楊永信電極治療網癮一類的，你這遊戲爆紅，就會被各種怪獸家長盯上，進行各種投訴。

編按：中國政府對電子遊戲的監管，本身就很難像台灣酸民一樣，單單用「沒有自由」來一語帶過，誠如一位朋友之前所說：「西方對於社會風氣有關的行業，它們的做法是交給行業協會去“自我監管”……行會是否真能解決問題，政府不會理會，因爲它們的出發點是讓企業賺錢，這是首要任務。中國政府則相反，它可以接受你賺錢，在一定範圍内他可以容忍你賺錢的行爲為社會製造負面影響……再進一點他會提醒你收斂與改變。如果你做不到或不做，而影響足夠的大，它就會不客氣凶狠的去解決這問題，順道把你也解決掉。」中國的政府會認爲自己的工作不限於維護法紀，更有責任去主動糾正社會風氣，或者利用政府能力去扶助對國家有正面價值的事情，而這個價值並不限於金錢……早前限制遊戲發展如是，打擊補習班亦如是……。(新華社圖片)

中國連電子遊戲的版號都停發一陣子，而且劇情什麼的審核非常嚴格，那可是管的遠比台灣還兇，黑神話悟空很長久以來，都不確定能不能拿到發行版號，處於灰色地帶。

我寫這個的原因是，我看問題一般比較從市場規模或資本運作邏輯來看，而不是簡單的上昇到「民族性」或「制度」問題，如果每件事都拿我們覺得順手的東西去套，這是不適合的。