（政府新聞網圖片）

李家超行政長官日前發表任內第四份施政報告，具體內容相信大家都已知曉。筆者看這份施政告，沒有多少驚喜，它只是在原有政府政策及發展方向的延續，以及因應現時的社會環境變化，稍作修正和增補。例如關於公務員問責及運用AI增加效率。

當然，只要是發展方向正確的話，延續性的規劃是需要的，平平無奇而踏實的施政報告，有時可能比一些有宏大願景但卻不切實際的報告，更合乎實際可行的社會發展需要。老實講，筆者個人的看法其實不重要，重要的是社會大眾及各界對此份施政報告有何看法？

筆者在網絡搜尋「香港政黨對2025年施政報告看法」及「香港各界對2025年施政報告看法」。除《點新聞》的YouTube直播賬號用三小時直播各政黨回應2025年施政報告外，其餘文字論述政黨看法的其實不多，反而文字稿件很多都是論述金融及大財團，對施政報告有高度的評價。

筆者看到該段直播影片時，已是其發布後9個小時，有5905人觀看、1條評論（負面）和31個讚好。

影片中，新民黨對報告十分贊賞，認為有「突破性，是長遠的經濟轉型」，更高度讚賞北都和AI發展。經民聯則認為此份施政報告有90分以上，因為經民聯表示此份施政報告採納了他們九成的建議。

另外，工聯會都評價這份施政報告有突破性，亦欣賞這份施政報告就本地勞工優先就業作出措施，如實地招聘及打擊黑工，不過，工聯會亦稱如果本地勞工就業惡化應凍結輸入外勞。除了讚賞AI及北都外，工聯會亦補充網約車、港島南的交通、鼓勵生育擴大到頭兩年免稅只惠及中產沒有惠及基層、課後託管成效不彰是因為學校不辦等。可見工聯會不只是贊賞施政報告，亦有對施政報告的不足作出意見，特別是提到施政報告應讓市民有「獲得感」和「幸福感」。由此可見，工聯會對施政報告有較多元的評價和不足給予意見。

直播影片中對施政報告有批評性的只有新思維的狄志遠。狄志遠認為今次施政報告，「四平八穩，但看不到中長期發展」。對於公務員問責方面，狄認為不是向首長問責，而是向市民問責。除此之外，他亦提出數據，指出香港貧窮惡化、獨老、雙老，照顧者需要支援等這份施政報告沒有提到的社會問題，他甚至表示對這份施政報告「某些方面失望」，是影片中唯一沒有讚賞這份施政報告的議員。

除了影片，筆者沒有找到傳媒有太多相關的文字內容，但又正如前述，金融及大集團就有很多高度評價。《經濟日報》就發表了一篇《一文看清各界對施政報告回應（不斷更新）》[注1]，而《am730》亦有一篇《一文看清金融界施政報告回應（持續更新）》[注2]。從上述兩篇文章可看到，很多金融銀行機構及大財團，對今次施政報告有很多積極及正面的回應。例如匯豐就讚賞施政報告加速新興產業發展、中銀認為北都區提升香港創科實力、渣打支持金融市場創新、聯想讚加快AI實業產業化、保誠認為施政報告的金融科技創新助保險業增加競爭力，羅兵咸永道稱鞏固香港國際樞紐地位、東亞銀行讚推動人民幣國際化進程、畢馬威支持優化「新資本投資者入境計劃」，連證監會都讚施政報告鞏固香港作為全球首選上市地的地位⋯⋯。

至於坊間呢？出奇地，筆者去連登討論區相關的財經台、時事台和房屋台查看，竟然沒有施政報告的評論。至於，另一港人多用的「香港討論區」，有關施政報告的討論原只有2條，至晚上才有多條討論，例如：

• 「廣東、福建養老長都將可選擇現金援助款項直接匯入內地銀行帳戶」這條討論，有9056人觀看及5個回覆，當中有3個負面、一個小讚、一個中立；
• 「一眼睇清《行政長官2025施政報告》有埋John Lee 李家超親自介紹片！」，4803人觀看有7個回覆，全是負評；
• 「港府成立『AI 效能提升組』統籌各部門有效應用AI」，有11309人看，45個回覆當中，只有3個正面、6個諷刺、36個都是負面；
• 「李家超：上任來經濟轉正增長　家庭收入中位數升3000元」，有9339人觀看，96回覆，當中5個中立、4個讚、2個諷刺、85個負面。

以上就是筆者搜集到的社會各界看施政報告，似乎今次施報告得到金融、商界的支持，有較重商界色彩的政團更是讚賞有加，對於較親基層的政團，讚是例行公事，表達了對基層民生施政不足的意見，甚至狄志遠表示有些方面的失望。至於普羅大眾，似乎「彈」的比「讚」的多很多。

多年以來，在施政報告發表當日股市都是跌的，但這一份傾向經濟發展的施政報告發表當日，港股大升就可見端倪，似乎本份施政報告十分受商家和社會高層人士讚賞，至於普羅大眾嘛，似乎看法就和社會上高層人士有不同，完全是「兩種人」。

來聽聽，何嘉莉《兩種人》

本文作者：無雙直傳（劉礎慊），學研社成員，法學（國際關係）碩士，著有《全球化多面體　我們如何面對》一書 

參考資料：

1. 施政報告2025｜一文看清各界對施政報告回應（不斷更新）｜經濟日報　2025-9-17

2. 施政報告2025｜一文看清金融界對施政報告回應(持續更新)｜am730　2025-9-17