【博評】無雙直傳:天選之人 vs. 天損之人

2026-02-26 12:31:08 最後更新日期:2026-02-26 17:05:54
無雙直傳

學研社成員,著有《全球化多面體:我們如何面對》一書。生於政治家庭,由細到大經歷無數次大、小選戰,由派傳單、貼海報到運籌帷握,決勝帷幕之內。深感大江東去,浪淘盡,不如神遊張家界。既厭倦政治,又離不開政治。閒時只好提筆論政,如風花雪月。

2026 02 26 cover來原:特朗普社交媒體Truth Social擷圖。

撰寫本文是在年初七「人日」。馬年一開頭,無論是賀歲杯港隊贏波,還是跑馬仔「嘉應高昇」取得十八連勝,對香港來說都是「好兆頭」,再次在此祝賀大家馬上贏錢,步步高陞。

過年,加上得知今明兩年是「赤馬紅羊」年,所以趁假期看了建築師兼堪輿學家蔣匡文先生有關2026年大勢預測的視頻,先生說到,「赤馬紅羊」夾雜「三王渦漩」(三王指天王星、海王星、冥王星),歐美日會當災,而且從玄學角度來講,現時是「百年大變」、「東升西降」格局,所以為何美國會出了個特朗普作為總統。

剛巧,美國最高法院上周五裁定特朗普對全球實施的「對等關稅」無效,特朗普的施政受到嚴重挫敗,原本已經與美國談好關稅的歐日,即刻當災。雖然特朗普隨即宣佈對所有國家加徵10%關稅,後又再加至15%,但全世界都在懷疑,特朗普這種「任性」的施政作風能維持多久?黎金良先生更明言,特朗普的關稅戰應該打不下去 [1]。即使關稅戰打不下去,但特朗普的「任性」施政風格是否又會在餘下的任期內受到制約呢?美國社會能否擺脫「特朗普之亂」重回「法理型」權威社會呢?這完全是關乎世界局勢!

「美國國運」、「東升西降」,這格局筆者十分感興趣。當然,筆者不𢤦玄學,卻想引用社會學理論來預測一下美國的國運走向。

美國最高法院判決出台後,特朗普對全球劃一徵收15%關稅,反倒造成之前以讓利來獲取低關稅優惠的國家損失越大。

馬克思・韋伯的政治社會學

從馬克斯韋伯Max Weber的社會發展理論來審視特朗普時代美國的發展,在很大程度上可以被視為對韋伯經典現代化理論的一種「背離」或「逆向運動」。這種背離主要體現在「統治權威的基礎」和「社會行動的主導類型」這兩個核心維度上。

馬克思・韋伯將合法的統治權威分為三種理想類型:

  • 法理型權威:基於對法律規則和程式合法性的信仰;
  • 傳統型權威:基於古老習俗和傳統神聖性的信仰;
  • 卡里斯瑪(Charisma)型權威:基於對某個領袖個人非凡特質、英雄主義或典範品格的崇拜。

韋伯認為,這三種統治類型未必有前後次序的固定發展聯系,但現代社會的核心特徵是走向法理型權威,即通過官僚制實現合理化治理 [23]

權威類型的倒退:從法理型倒退至卡里斯瑪與家產制的混合

特朗普的政治影響力高度依賴其個人魅力。他的支持者對他的忠誠並非基於他的政策細節或制度角色,而是基於對他本人「贏家」人設的信仰,以及對精英建制派的反叛認同。這種權威帶有鮮明的非理性色彩,正如有分析指出,其悖論在於,當他在法理或傳統標準上越顯得「不合法」,其追隨者的擁護反而越狂熱。

今年1月,美國移民和海關執法局(ICE)在明尼蘇達州執法時造成兩人死亡多人受傷,輿論譁然,但特朗普的MAGA派忠粉卻堅定地站在ICE一邊。

美國評論人士Simon Barber曾借用韋伯的「家產制國家」(patrimonial state)概念來描述特朗普的政治實踐。在這種模式下,國家被視為統治者的私人領域,權力通過家族成員、親信和恩庇網路(patronage network)垂直向下流動,忠誠和人身依附關係取代了專業能力和程序正義,成為任用的首要標準。特朗普在第二任期提名多位缺乏相關經驗但對其極度忠誠的官員,其家庭成員又深度參與政治,都被視為這種趨勢的證據。這正是對韋伯所定義的現代「官僚制理性 - 法理權威」(bureaucratic rational - legal authority)的直接侵蝕 [4]

社會行動類型的反轉:目的理性與價值理性讓位於情感式與傳統式

韋伯將社會行動分為四種類型:

  • 目的理性行動:以效果最大化為導向;
  • 價值理性行動:以無條件的固有價值為導向,如信仰;
  • 情感行動:由情緒或感情狀態決定;
  • 傳統行動:由根深蒂固的習慣、習俗決定。

現代化的過程通常伴隨著情感和傳統行動的式微,以及理性行動(尤其是目的理性)的擴張 [2]

特朗普時代的發展則呈現出理性行動的退潮

凸顯「情感式行動」

特朗普的政治動員高度依賴激發支持者的情緒——憤怒、不滿、恐懼以及對「敵人」(如「深層政府」、精英、新移民)的憎恨。其政治風格被形容為「真人秀」,通過不斷製造衝突、轉折和高潮來維持「主角」地位,這種「贏學」邏輯的核心並非政策理性,而是情感建構。例如,他對政治對手遇害的冷漠甚至嘲諷,雖然違背了傳統政治人物展現同理心的目的理性(旨在團結國民),卻能有效地鞏固其核心支持者的情感認同 [567]

回歸「傳統式行動」

特朗普政府強力推動「重塑美國價值」,核心是回歸一種帶有懷舊色彩的、以白人清教徒傳統和基督教民族主義為核心的國家認同。這體現了向「傳統式行動」的回歸,試圖用一套單一的、排他性的傳統價值觀來取代多元、包容的現代價值觀,這在韋伯的框架中,可以被視為一種「複魅」或對抗現代化理性「除魅」(Disenchantment)過程的社會行動 [358]

韋伯理論視域下的「去合理化」與「複魅」

特朗普時代的發展趨勢,從韋伯理論視角看,是一種政治與社會層面的「去合理化」和「複魅」過程。

對官僚制理性的攻擊:雖然韋伯對官僚制理性過度,從而失去人文主義精神有所擔憂,但特朗普對 「深層政府」或「行政國」的持續攻擊,實質上是在瓦解韋伯意義上支撐現代國家運行的官僚制理性基礎。這種攻擊不是為了建立更高效的理性體系,而是為了用基於個人忠誠的「家產制」結構取而代之。預算局長要讓公務員「受到創傷性影響」的言論 [4],正是這種反官僚制心態的極端體現。

資訊繭房與神秘主義:在輿論和認知層面,美國社會日益陷入一種「資訊繭」和「仇恨的螺旋」中。有評論認為,無論是左翼的「覺醒文化」還是右翼的MAGA運動,背後都帶有一種新的「神秘主義」色彩,使得基於事實和工具理性的公共溝通變得極為困難。政治傳播從基於程式和證據的理性論述,轉向了基於身份、情緒和短視頻的部落化敘事。這不僅是行動類型的反轉,也是整個社會認知方式的「去合理化」和「複魅化」 [89]

中期選舉:法理型權威文化的反撲機會

今次,美國最高法院裁定特朗普實施的關稅無效,是美國社會「法理型權威」文化的反撲,對當今卡里斯瑪與家產制的美國社會,做成一定制約,但能否有達到效制約,甚至扭轉美國社會回歸「合理性」和「徐魅」的「法理型權威」社會,首先要看今年美國的中期選舉。

目前,民主黨於今年中期選舉奪回眾議院的博彩市場概率達84% [10]。如果民主黨在中期選舉中奪回眾議院,正如特朗普自己所說,民主黨必然在國會的調查監督權和財政預算控制權,對其進行「制度性圍堵」,甚至彈劾 [11]

螢幕截圖 2026 02 26 下午3.30.53博彩網站開出的盤口中,投注者幾乎一面倒地看好民主黨將贏得本年底中期選舉。(PolyMarket網站擷圖)

現時,最可能被引爆的調查方向有三個:

  • 未經授權的軍事行動:抓捕委內瑞拉總統馬杜羅,被民主黨議員指控「明顯違反美國憲法」。
  • 明尼阿波利斯致命槍擊案:國土安全部下屬的移民及海關執法局(ICE)特工在執法中導致平民死亡,引發全國性憤怒,甚至部分共和黨人也呼籲調查。
  • 大規模解雇聯邦雇員、解散教育部等行政令

將上述圖景放回韋伯的理論框架,可以看得非常清楚:如果民主黨奪回眾議院,本質上是韋伯所說的「法理型權威(國會制度)對卡裡斯瑪型統治(特朗普個人魅力)的一次系統性、制度性的反撲

總結

如果美國中期選舉,共和黨能保持國會優勢,美國「去合理化」和「複魅化」的「歷史倒退」進程會繼續深化。如果民主黨於中期選舉勝,重新控制眾院,特朗普的和他的「忠粉」也不會善罷甘休,事關美國的「特朗普之亂」是有其社會因素,如鐵銹區、「斬殺線」等問題,因此,有沒有特朗普,這個現象不會就此突然消散。

美國社會已發展到不是傳統的兩黨政黨博弈,而是兩種治理權威和社會行動的激烈碰撞。特朗普近年來的發展並非偶然地偏離了韋伯的現代化軌跡,而是在多個核心維度上構成了一種系統性的逆向運動。從法理型權威退向個人化的卡里斯瑪和家產制統治,從目的/價值理性的社會行動退向情感動員和傳統價值觀的複歸,這共同描繪了一幅現代國家內部出現「去現代化」或「反向除魅」的圖景。這種現象暴露了美國內部的治理危機,即使不用玄學,只用社會學分析,也可看到美國的未來國運會如何。

特朗普遇刺後的演說中說到:「I was saved by God to make America great again.」[4]

或者,對特朗普和他的「忠粉」來說,他是「天選之人」,但實際上他只是「天損之人」。來聽聽,陳蕾的《天損之人》。

 

本文作者:無雙直傳(劉礎慊),學研社成員,法學(國際關係)碩士,著有《全球化多面體 我們如何面對》一書 

參考資料:

1. 【博評】黎金良:特朗普的「萬用鑰匙」斷了 關稅戰還能打下去嗎?|香港輕新聞 2026-2-23
2.《西方社會思想史》(第三版)|于海著 復旦大學出版 210-235頁
3. 馬克斯韋伯|維基百科條目
4. SIMON BARBER: Pay or drown in your people’s blood in Trump’s patrimonial state|BusinessDay 2025-3-3
5. 重塑「美國價值」觀察|鳳凰網 2025-10-27
6. The normalization of cruelty and bigotry in Trump 2.0|The Hill 2026-2-13
7. Trump’s emsmpathy gap: A defining feature of his leadership|MS Now 2025-12-16
8. 除魅理論檢驗美民主危機|亞洲周刊 2025年23期
9. 何越:美英左翼政府為何輸在短視頻時代?|聯合早報網 2025-10-21
10. Addressing the ‘State’ of the Midterms, Economy and Markets|Advisor Perspectives 2026-2-20
11. 特朗普向共和黨喊話:不贏期中選舉就會被彈劾|RFI 2026-1-6



發佈於 博評
By 2026-02-26

手機分享本文: