【香港輕新聞】政府宣布暫緩修訂《逃犯條例》已超過一個星期，然而政治危機迄今仍未解除，昨日（24日）仍有示威者阻塞政府機關的辦公大樓。有意見認為，示威者以干擾民生作為政治抗爭手段，持續下去將惹來民情反彈，以民生事務作為政治抗爭的籌碼，必然有損正當性。亦有意見認為，政府目前已陷入「骨牌式暫緩」困局，凡內容敏感之議題皆採取避險手法，政府若不挽回市民的信任，就連純粹的民生經濟議題，亦會成為糾纏不清的政治揣測。

抗爭干擾民生會引起反彈

《明報》社評針對有示威者阻塞政府機關的辦公大樓表示，「示威者認為他們的行動有正當性和政治需要，可是對於不少受影響市民而言，這類堵塞行動既無必要，亦非表達訴求唯一方法，以干擾民生作為政治抗爭手段，持續下去將惹來民情反彈」。社評表示，政府這次修例引發管治及信任危機，雖然並非聚焦經濟民生就能改善，但是目前「香港確有大量民生事務，需要政府和立法會盡快處理，不能延遲耽擱」，「事事泛政治化於港無益，各方應盡量避免出現政治凌駕民生的情况」。

撤回修例政府不應再猶豫

《明報》社評指，如果政府是慮到之前建制派傾力支持修例，而不願明言「撤回」，惟制派第一大黨的民建聯近日已表明，「撤回」修例有助修復社會，支持者會理解。社評認為「有關說法已是給政府下台階，政府撤回修例不應再猶豫」。社評表示，「修例一役政府元氣大傷」，導致「明日大嶼」研究撥款議程要押後，如果若政府覓地建屋工作因為修例爭議而「陪葬」，將會是香港的不幸。

政府已陷骨牌式暫緩局面

《信報》社評表示，「現在特區政府已陷於『骨牌式暫緩』的尷尬局面，但凡內容敏感之議題皆採取避險手法」，政府整體大方向離不開捨難取易，「昔日那些『事不避難』的豪言壯語無法重彈舊調」。社評認為，「只要民眾始終不信任政府，容易的施政也有可能變得困難重重」；而客觀事實說明，「只談民生經濟對於化解社會深層次矛盾幫助有限，若然政府不能掙回市民信任，民生經濟也是糾纏不清的政治揣測，『明日大嶼』正是一個典型例子」。

獨立調查以開始重建互信

《信報》社評認為，「長遠而言當然有必要重啟政改，短期來說不妨為612警民衝突成立獨立調查委員會，讓當日發生的種種真相大白於天下，透過公平公正公開的調查贏得市民信任」。社評表示，關於獨立調查，有一派意見認為是「針對警方」，「假如僅僅針對警方，那就不是獨立調查；既然是獨立調查，當然是秉持法律面前、人人平等的原則，調查對象包括警方和示威者，一切以證據為依歸」，獨立調查根本就不該存在誰被針對的前設；認為「獨立調查是重建互信的開始，沒有真相徒然產生更多的疙瘩與猜忌，無助於修補社會撕裂」。

冠冕堂皇的說詞只是廢話

《成報》社評表示，多名每逢周日也發表網誌的司局長都撰文回應修例風波，然而「網誌」已是與時代脫節的「石器時代工具」，「內容大同小異，也是承認政府修例工作做得不足、特首已表達歉意、修例程序已停止、希望社會修補裂痕、撫平分裂及重新出發等……這些說法其本上也全是舊調重彈，軟弱無力」，「再多的冠冕堂皇的說詞也只是一堆廢話」。

林鄭應該與示威人士對話

《成報》社評指，「示威者連日來先後包圍政府總部、警察總部、稅務大樓及入境大樓，冀迫使政府回應訴求，如示威者昨阻塞稅務大樓及入境大樓通道以癱瘓運作，結果受阻巿民與示威者人士發生口角等衝突」。社評認為，「示威者這些行動目的，其實就是要林鄭月娥回應訴求，若要示威者不再包圍政府設施、不再影響對巿民的服務，林鄭月娥就應該出來與示威人士對話，不要再龜縮」。

僅是李慧琼的個人發揮？

《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章表示，民建聯主席李慧琼前日出席一個訪問節目時亦認為，「政府『暫緩』一說並不對焦，若港府明確公布撤回草案，可有助修補社會撕裂，相信民建聯及其支持者可以理解」。文章認為，「民建聯作為政府最大友黨，李慧琼此一說法，自然令人猜想政府在『撤回』問題上是否有『鬆動』的可能」。文章引述建制中人表示，「李慧琼現在的說法是『撇清關係』，以免遭到攻擊」；而民建聯中人亦表示，「黨內無討論過李慧琼的說法，相信是李慧琼的個人發揮」。

涉原則問題政府難以讓步

杜良謀文章表示，對政府而言，由反對陣營提出的四大要求，「撤回」及「暴動定性」兩個要求政府實際上已經作出讓步，而另外兩個要求包括獨立調查委員會及不檢控被捕人士，「則涉及政府的『原則』問題，難以讓步」。文章認為，林鄭與反對陣營亦難以「對話」，「唯有盡量減少言語上的對罵，為局勢降溫」。