【香港輕新聞】7月18日立法會工黨議員張超雄會見傳媒，提出以私人條例草案形式修訂《逃犯條例》，使香港可與大陸或澳門以外的地方移交逃犯，並以單次引渡方式，將逃犯單向由香港引渡至台灣。然而惹來強烈批評，結果張超雄當日傍晚就匆忙撤回草案及致歉。有意見認為，張提出草案原意無錯，惟時機不對，顯示反修例民眾與泛民信任脆弱。亦有意見認為，事件反映社運模式已經轉變，而反修例運動成功的因素，同時是現時困局的所在。

張超雄低估民眾情緒

《明報》「聞風筆動」李先知文章引述多名泛民人士表示，「張提草案原意無錯，但時機不對，有泛民認為事件顯示反修例民眾與泛民信任脆弱，惟亦有泛民認為今次只是個別事件，整體氣氛未有很大不信任」。文章引述張超雄認為，「今次提出私人草案的爭議，並非源於民眾對泛民的信任脆弱」，「而是民眾目前情緒『很繃緊、很驚』，有任何風吹草動都緊張，自己的私人草案是針對台灣殺人案，與政府方案完全不同，仍觸發很大反彈，承認自己低估民眾情緒」。

李先知文章引述民主黨尹兆堅認為，「事件反映民眾瀰漫高度恐慌心情，張超雄即使基於良好動機提出私人草案，但政府已令民眾變成驚弓之鳥」。李先知文章引述泛民中人表示，「今次風波反映公眾對『逃犯條例』四字極度敏感，對任何在體制內的人，包括泛民議員亦抱步步為營的警惕心態」，網民的力量「好恐怖」，網民批評可迫使議員改變、「跪低」，「反修例運動成功的因素，亦是現時的缺點，大家需要學習適應」。

與張超雄形象亦有關

《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章表示，「張超雄方案一出，網上即群情洶湧，紛紛批評他『為林鄭鋪下台階』、『出賣抗爭者』，而網上討論區『連登』亦一片罵聲，有網民質疑張超雄此舉是模糊視綫，令7月21日的遊行及五大訴求失焦」。杜良謀文章認為，張超雄一向對新移民和南亞裔問題持包容立場，早被網民譏為「難民之父」，有泛民承認今次風波與張超雄形象亦有關係，但主因仍是時機，「邊個做都死」。

殺人案不應束之高閣

《信報》社評表示，「示威者反對修例，核心的問題是對於內地司法系統強烈不信任」，假如修例能夠做到不把疑犯移送內地，只是單向地從香港移送台灣，連台灣移送香港也不准，理論上確是『對症下藥』」。社評指，「然而理論歸理論」，「現實是目前極度緊張的政治氣氛根本不容許再打《逃犯條例》的主意，張超雄唯有順應民意懸崖勒馬，否則下次示威的聲討對象可能包括他自己」。

《信報》社評認為，「反對《逃犯條例》修訂是一回事，處理台灣殺人案是另一回事，前者縱使紛紛擾擾，不代表後者有必要束之高閣」。社評表示，如果林鄭死者伸張正義的初心不變，「奉勸政府切勿因噎廢食，必須盡最大的努力另闢蹊徑，透過法律容許的空間尋求相應之道」；「技術問題永遠可以技術解決，既然處理台灣殺人案原則上不存在太大爭議，任何特事特辦的單次方法都不會遇到棘手的阻撓，要是發揮政治智慧成功處理，民望受到重挫的特首說不定有機會贏回部分民心」。

反映政治水平的提升

《信報》「金針集」金箴文章指，「張超雄或許初心良好，惟不免也像特首林鄭月娥一樣『誤判形勢』，在錯的時間做了他認為對的事」，「不少人打算跟他割席」；「幸好他在幾個小時後正式撤回了草案，並作道歉，暫未至被批鬥」。金箴文章表示，在反修例事件中「割席」事件屢見，然而「『割席』很講政治智慧，隨着香港升級為『亞洲割席之都』，莫非顯示本地政治水平也有所提升」？