【香港輕新聞】在政府援引《緊急法》10月5日訂立實施《禁止蒙面規例》後，暴力示威更趨劇烈。中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強10月9日於《明報》撰文表示，之前「落區對話」所起的緩和效果完全被「offset」，反映林鄭現時章法大亂，進退失據，措施甚至出現效果互相抵消的狀况；抗爭者需要思考，繼續讓暴力衝突不斷，或會成為政府再次用《緊急法》的理由，甚至以此擱置區議會選舉，反過來會使建制派得利。

繼續衝擊成再引緊急法理由

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強10月9日於《明報》撰文表示，政府援引《緊急法》10月5日訂立實施《禁止蒙面規例》後，政府之前舉辦「落區對話」的緩和效果，完全被「offset晒」；反映「林鄭現時章法大亂，進退失據，措施之間沒有consistent的邏輯可言，甚至出現效果互相抵消的狀况」，「禁蒙面法導致局勢火上加油，而緊急法就導致一時間謠言滿天飛」。

蔡子強憂慮，在《緊急法》下繼續衝擊讓暴力衝突不斷，或會令政府會否再次用緊急法的理由，「如果停工停學、封網、限制港人提款、外匯管制等，暫時都是天方夜譚的話」，迫在眉睫就是「擱置即將來臨的區議會選舉，以挽救建制派可能出現的兵敗如山倒」；「建制派如今正利用各種藉口，如局勢動盪、安全等理由，營造輿論，並向政府施壓，要求擱置區選」，「畢竟議席和選票才是政黨的最大本錢，丟失議席和選票才是他們最痛」，而繼續衝擊或會「為建制派的圖謀提供理據和彈藥」，「正中他們下懷」。

為立法會製造另一燙手山芋

反觀對話會，蔡子強指發言者幾乎是一致要求成立獨立調查委員會，亦反映前社會的最大共識，然而一個星期後，政府卻根據緊急法訂立禁蒙面法，「造成市民更大的期望落差，覺得政府假惺惺」。蔡子強認為，林鄭已經失去領導的意志，容易受四周的意見左右，「沒有認真想過這些事情的效果，會否適得其反，結果就是藥石亂投，緊急法和禁蒙面法就是箇中例子」；禁蒙面法「最後還是要回歸立法會通過，那無疑是自我製造另一次像6．12『包圍立法會』的險峻處境，再次為自己、為立法會製造另一個燙手山芋，實在是愚不可及」。

要思考逆權運動的最大利益

由於政府引用的是《緊急法》所賦予的權力訂立《禁蒙面法》，蔡子強表示，「先例一開，讓人憂慮往後政府會否橫行無忌、予取予攜」，在「過去幾天已經惹來坊間一定恐慌，一時間謠言滿天飛，什麼周二停工停學、封網、限制港人提款、外匯管制等，讓政府、財政司和金管局都得先後發聲明闢謠」，其實已經是一個警號；政府或會再次用緊急法，「來擱置即將來臨的區議會選舉」。

蔡子強指，「建制派如今人人自危，擔心區選選情會受林鄭和局勢所連累，慘遭滅頂之災」，「抗爭者如要懲罰他們，要他們真的痛得入肉、傷及筋骨，選舉才是最有效的方法」；「如果『黃營』在區選能夠大勝，那將是一次變相公投，向國際社會顯示香港的民心向背，比起任何的民意調查都要來得有力。蔡子強認為，抗爭者是時候思考，繼續衝擊是否符合這場逆權運動的長遠和最大利益，「若然能夠在18區中多區取得變天，那將形成「地區包圍中央」的格局，進一步掣肘政權，更有機會在下屆特首選舉，取得區議會所屬的117個選舉委員會席位，左右特首選情」。