《亮劍3：雷霆戰將》劇照。由道具外形及戰術特性來看，這個所謂竹筒迫擊砲及其「砲架」的設計明顯來自下述的「無敵竹將軍」和日軍大幅簡化製程的竹製擲彈筒，甚至連射擊角度都很像擲彈筒。(網絡圖片)

話說路過某個論壇，某個帖子又開始恥笑抗日神劇中的東西啦，今次的標靶，是「竹筒迫擊砲」！劇中把這臨時急造的東西說得神乎其技，可打步兵打坦克Bra Bra Bra之類確實太誇張。故事及片段似乎是出自《亮劍3：雷霆戰將》，算是把《亮劍》這比較有名的戰爭電視劇拍爛且改成青春劇的「爛中爛」作品，結果只播了10集，就因觀眾群起投訴就給叫停下架了……

南宋最早期開發的突火槍，其實就是一節加了手柄及點火口的竹筒。(圖片來自連結)

劇可以恥笑，但那個「竹筒迫擊砲」……可不能算憑空創作呢！事實上無論中外，當火器開始出現之時，普遍都意識到使用生鐵或青銅最好，在同樣使用黑火葯的情況下，更堅固的砲身與砲膛可以抵受多次射擊，且裝葯量和使用的砲彈重量可更大。然而不講手作坊經常出現的公差了，前工業時代金屬提煉及能生產的重量不高，火器會變得相當昂貴，且普遍重量不低，製造質量出現參差所造成的炸膛現象，可造成更大危險。

故在前工業時代火器發展中，無論中外都曾搞過金屬槍管砲管的代替品，且無一例外都選擇圓木或大竹。事實上，南宋時第一種造出來的射擊火器突火槍就是用竹筒，無他者，足夠輕便，材料易採集也較易加工，且萬一炸膛起來，都比鑄鐵砲管安全一些……

 《武備志》《軍資乘》中原始竹筒砲「無敵竹將軍」的設計，明朝人很早就想到如何加強身管強度，防止炸膛了。由於這種製作後即封密的「竹將軍」射擊籌命只有一發，且是早期的「預製武器」，無需臨時裝填，其實也有一絲像現在的即用即棄反坦克火箭筒。(圖片來自 《武備志》《軍資乘‧火器2》)

事實上，明朝時由茅元儀編輯的《武備志》《軍資乘》當中，就介紹過木砲和稱為「無敵竹將軍」的竹筒砲。就以「無敵竹將軍」為例，這是一種可裝彈丸或散彈的小型竹製火砲，砲身甚至繞纏麻繩，以增加其強度。竹將軍甚至可在製作完成後封蓋，以防火葯受潮。這種簡易火砲甚至一個人可帶六支；另外木砲製作原理與外形亦相近，甚至也有後代木火砲的特點：用鐵箍四個繞纏砲身，以增加強度，而且似乎有多次發射能力，是一種戰時急造火砲。

 前者可能是歐洲最後一種木製制式砲兵武器Albrecht mortar，可以低膛壓及相當慢的彈速把近24公斤的爆炸榴彈打到50-500米以外，基本上就是一種近程戰壕拋射器；中間是1903年於科索沃附近被土耳其俘獲的阿爾巴尼亞遊擊隊櫻桃砲(Cherry Gun，砲身是櫻桃樹來的。不太熟歷史的很難想像在歐洲相差不超過20年的兩件砲兵武器可以差天共地。右為Livens Projector(利文斯投射器)，除使用氣油桶作砲身外，其實原理基本和Albrecht mortar一樣，順帶一提，利文斯投射器後來進一步發展成國共內戰時解放軍的飛雷 / 無良心砲……(圖片來自連結1、連結2和連結3)

工業革命後，煉鐵能力大增，加上技術提高，鑄鐵的砂眼水口均已大幅減少，不但可製作更強膛壓火砲，而且火砲更安全。然而即使在歐洲，南歐巴爾幹地區十九世紀末二十世紀初發動反土耳其起義時，各地反抗武裝甚至新成立正規軍都嚴重缺乏大砲，結果各類木造大砲又給DIY搞出來「頂著用」，另外亞洲各地的反殖民戰爭也多用上這種木砲作為簡易步兵直射火力。甚至連火器較為充裕的日本，在1868年的倒幕戊辰戰爭和1878年的西南戰爭，這類木砲仍時有出現。至於同期內戰頻仍的清朝，就更不用說了。往後甚至至一次大戰，德國還有製作「戰時急造」、「只求發射簡單大型榴彈」的木砲武器Albrecht mortar，以補重砲的不足兼用作炸毀戰壕防禦工事用。同期英國也搞出類似的李文斯拋射炮(Livens Projector)，用以投放毒氣、夷燃彈和集束手榴彈，但好歹它至少有以金屬(油桶)製作的砲身，雖然強度不比Albrecht mortar好多少。

抗戰時敵後遊擊隊使用的木砲，除了砲筒用簡單近代機具可以挖出更統一的口徑外，其實和數百年前武備志記載的沒多大分別，也是放入黑火葯，然後使用同口徑木蓋，再放進砂石或鐵屑之類。木蓋主要作用是保持發射葯的氣密，能獲得最大能量推出砂石或鐵屑飛向目標。想想槍榴彈只需用一發子彈的發射葯推彈，只要你有一發口徑不太的炸彈或炸葯包之類，再用少量裝葯(或同等能量的黑火葯)推出去，只要你能確定你的木筒 / 竹筒能抵擋到爆炸力，那它就變成一個原始的擲彈筒。當然，準確度與木筒擊發壽命就不要問了。圖中這個木砲可能只作為類IED的一次性砲火使用，所以沒使用鐵板箍實砲筒。

無論木砲還是竹砲，到工業時代肯定無法頂著很大的膛壓，也就搞不出高初速長射程的大砲，若仍要作為投射用熱兵器，大概就只能用更低膛壓(可理解成更少推進葯)去拋射彈葯。這條路剛好就對上小型步兵砲 / 迫擊砲或更簡單的日軍的擲彈筒上。右為可作為89式擲彈筒用的十年式 / 八九式手榴彈，下邊的凸出物是可旋入手榴彈的推進底火；左為一個三人擲彈筒小組的作戰情況，留意45度角發射時要由射手抓著筒身，左方也可加裝水平尺，供射手確定筒身角度。(圖片來源：維基百科及連結1) 

就抗日戰爭與解放戰爭而言，記載與紀錄片段顯示敵後作戰更多是用木砲，這可能和竹的分佈更多在黃河以南有關。據日軍一些報告紀錄，廣西、雲南一帶國軍的二、三線部隊就用過竹砲之類進行反抗。更多傾向用木頭的原因，可能是就算只用原始的機具車床，還是相當容易造出較筆直平滑的滑膛砲管，也較容易塞入推射彈葯的蓋子，比起竹子更能多打幾發，理論上也更容易推射手榴彈或炸葯包之類(不過暫時未見推射手榴彈紀錄)，相當於一種簡陋的擲彈筒。

抗戰時期敵後部隊木筒砲的應用遠比竹筒砲多這個不假，但竹筒砲至少是存在的，東南亞的確是這樣玩。當然，他們現在更多是節日娛樂用。那種結構若要變成遊擊戰武器不是不可能，但彈葯要DIY , 竹筒強度要加強，而且發射葯的份量要很小心調配就是。砲管壽命或再裝填就更不要想了。

1947年越南人民軍使用的竹砲 / 竹筒擲彈器。(圖片來自連結)

事實上，二戰至1947年間，使用竹子作為火葯拋射武器的，更多的紀錄在越南獨立戰爭及……日本！越南更好理解，竹子更多且他們早有玩竹砲的傳統，但日本就更多與戰爭後期的本土決戰準備工作有關；1944年底，盟軍登陸日本本土結束太平洋戰爭的趨勢愈來愈明顯，日軍開始策劃本土對抗盟軍登陸部隊的決戰，一般稱這次本土防衛計劃為「決號作戰」。決號作戰除集中及編整陸海軍殘餘正規部隊並大力發展、使用特攻武器，還動員日本能參戰的所有平民作為民兵，協助打擊上陸的盟軍(直白點說是叫國民發動特攻)。由於大量部隊佔用制式槍械或砲兵，平民特攻部隊更多只能以各種非軍用材料或村鎮僅有的機具製作火葯武器(大部分都只是用黑火葯)，由於不想佔用正規軍的制式彈葯需求，令後勤更混亂，這些武器絕大部分都不能發射制式彈葯，甚至是用竹制成榴彈。

1941年12月中日軍進攻灣仔一帶時的影片截圖，可見步兵機動時89式擲彈筒之小巧。有指這種擲彈筒也同樣適合巷戰火力支援與攻堅任務。由於同樣都是膛壓低，結構和操作都非常簡單，理論上一個人都能用，也難怪「決號作戰」時會弄起以竹作為擲彈器(中圖)和專用砲彈(右圖)之事。(圖片來源：連結1及連結2)

以竹製擲彈筒為例，外觀及實際運作方式甚至是和前述明朝的「無敵竹將軍」一樣，都是用鐵線或麻繩繞纏，以加強身管強度，可能有打多數發的功能(事實上是否能這樣做就很難說了)，甚至連點燃推進黑火葯，還是要用火繩引燃，沒有任何擊發裝置。唯一和軍用有密切關係的東西，是有一個軍用雷管。之後的竹造槍榴彈發射器，甚至連雷管都沒了，直接用空包彈的殘餘燃氣點燃導火索而已。若真要計較的話，擲彈筒的原理，加上設計上的簡易性，而且口徑比日軍自用的擲彈筒和彈葯還大上一號，算是和抗日神劇中的「竹筒迫擊砲」最為接近的了。對日本民眾而言，慶幸的是因為兩顆原子彈，他們不需要用這些仿如特攻兵器的東西……

 對於強如美軍的佔領軍而言，2003-2020年代的經驗都顯示諸如IED之類民間手作坊急造、自行改裝的大型爆炸物仍然是相當麻煩的存在。

抗日神劇差在於根本不能表現當時敵後作戰的艱苦與在極度缺乏物資下表現的智慧，把侵略的日軍寫成白痴並沒能展現敵後作戰的重要性，和史實的違背更顯得不知所謂，所以就像此劇被下架一樣，這種劇最終被淘汰，是歷史的必然；然而，這不能代表曾真實存在的東西沒有出現過、全都是屁話，拿神劇恥笑抗日歷史(以及同期其他地區反法西斯、反殖民主義遊擊力量)，更是一種無知的表現。他們在資源極匱乏的情況下反抗侵略及保護自己人民，雖然效果可能不會好，甚至要用好幾倍甚至十倍以上的犧牲才能打擊到敵人，但不應該遭到這樣的誣蔑。

最後一句題外話，有人大言不慚說什麼民族拍出什麼劇。我就不先說人家一年幾百套劇好又有差又一大堆，每個地方都如是啦，真想問那位人兄，台灣某些電視台千篇一律的八點檔低成本長劇，或者拍得出風飛鯊這些莫名其妙的Cult片的，究竟又是什麼？