嘩變中控制頓河畔羅斯托夫中央街區及南部戰區司令部大樓的瓦格納部分部隊。(影片來自連結) 

上星期六，俄國俄烏戰線後方，休整中號稱「地上最強僱傭兵」的瓦格納軍團部分部隊，忽然發生嘩變，一路控制了頓河畔羅斯托夫的市中心，一路則駛上M4高速公路，向北直衝莫斯科。不料不到一天，嘩變敗宣布結束，嘩變領袖普里戈津召回部隊並願意「流亡」白羅斯，結果對絕大部分傳媒以至一般人而言都大跌眼鏡。不過不少報刊編輯評論，可能比這個結果更為令人側目，比如第一天在什麼情況還未清楚時，就猜測這場譁變是政變、起義(？)甚至可能令俄烏戰爭失敗等，其中更有編輯引用中國歷史上各種內亂的例子(如安史之亂)和嘩變類比，且推論事件很可能會令俄國衰落之類。

其無限推論我就不說了，但運用的史例就頗令人哭笑不得了！可能有人聽得黑格爾那句「人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓(又或者機動戰士Z高達中的阿寶名言)」太多吧。然而真正的歷史是什麼？它根本不會重複，因為變量實在太多，民族文化、制度、權力結構、政治經濟狀況等稍有不同，發展就可以完全不一樣，就算結果相似，也不表示前因後果一致。

安史之亂開始後天寶十五年六月，原鎮守關中大門的藩將哥舒翰被迫出戰，靈寶、潼關之戰慘敗，燕軍順勢進入關中，玄宗被迫出走成都。事實上，安史之亂爆發固然是他有份促成，而之後惡化至被燕軍突入潼關，他也責無旁貸。(網絡圖片)

這位編輯代入史實在太多了，我就只舉安史之亂吧。安史之亂為什麼發生？我不知道這位編輯讀中史到什麼程度，或者他只知安祿山坐擁重兵問題，但安史之亂實際上是和唐代兵制轉變及地方政治、軍事制度藩鎮化有關。

事實上，藩鎮、都督制道早於南北朝時盛行，但當時只是地方的駐軍將領，並無任何地方行政權與財權，甚至手中都只是常年輪換的府兵而已。後來高宗朝至武周期間，邊境軍事壓力漸有不支，且府兵制也日漸衰落，玄宗即位後除將府兵改為長從宿衛的募兵制外，也給予駐藩鎮的將領節制地方，以得一定行政、募兵、就地屯田及徵收、調動地方錢糧的財政權，當中尤以河溯地區為甚，如《新唐書·志第四十·兵》所云：「既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦。」

安祿山兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使，算一個極大的政治錯誤，這相當於完全控制今天山西、河北、瀋陽三省軍事，加上三處胡人多，征兵易，又是胡漢貿易的必經路線，敗政稅收易於籌措。更有甚者，此地更易養馬，軍事潛力進一步加強，就算朝廷單一方兵力，都是僅過其半而已。安史之亂為何半年內就席捲關中之東，除百年未見兵革外，安史燕軍的胡騎也是功不可沒。(網絡圖片)

這點很重要，這代表將領可任意利用自身資源營建自己的勢力，甚至自由擴軍而不受中央節制！加上安祿山在升遷過程中逐漸兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使，已成河北一霸，賬面兵力達18萬以上，中央軍的彍騎編制可只有13萬而已！這樣的兵力差距，可說叛變只是機會與時間的問題。

早期在敘利亞作戰的瓦格納傭兵，雖然主僱是敘利亞政府軍，但也常與當地俄軍共同行動。(影片來自連結)

然後瓦格納又是什麼？大家都知主要是由俄軍退役官兵組成的私人軍事服務公司 / 僱傭兵部隊，其高層由於資金來歷很多，故是以董事制形式進行決策。他們主要任務是給公司派到中東或非洲從事安保或軍事訓練、軍事支援工作，部分也介入人家內戰(如受俄國所「僱」在敘利亞攻擊IS與其他反政府軍事力量)。2022年前在俄國基本只有行政大樓(聖彼德堡)而已，其收入來自軍事服務收費(包括俄國自家、敘利亞和部分非洲國家)及一些地區的開礦權之類。需要留意的是，其部隊戰技無話可說，但人數可能只有6000-7000人且重武器並不多，就算有大都是俄軍供應的。

瓦格格納手上的T-80BV，本身就是由俄軍於庫存中復原升級過後提供的。

到俄烏戰爭開始，由於兵員繃緊，俄國政府也「購買」其軍事服務，故在外的部分骨幹先行回國「助戰」，同時以雄厚財力招募更多退役官兵及特種部隊成員，人數進一步擴展至1.5-2萬人，及後被派往阿特穆吸引更多烏軍時，還從監獄召募更多「動員兵」，規模一度達到60000人以上，完成阿特穆戰役後，「動員兵」復員回顧社會，現在就2.5萬人左右。

馬拉農場戰術原先由一支敘利亞部隊發明，但發揚光大的是駐敘俄軍及瓦格納部隊。在馬拉農場戰術中，步兵部隊在炮火掩護下對敵人陣線發起突擊，在佔領敵人陣地後，迅速破壞敵人的佈防，埋設地雷，記錄敵人可能的防禦和藏匿士兵的地點，然後在敵人發起反攻的時候撤退，接著，利用優勢炮兵，根據第一輪進攻中記錄的座標，對原來已經讓出的陣地，發起一輪全面而精准的炮擊，然後繼續步兵推進，重複該戰法，直到敵人因有生力量損失過大或該地區失去防守價值而放棄陣地，然後再正式佔領。這方法經改良後用在烏克蘭戰場中，並造成烏軍嚴重傷亡。(圖片來自連結)

事實上瓦格納有自己不少收入(主要來自非洲業務)，但在烏克蘭內的作戰更多是靠與俄國政策簽約所得經費，更有甚者，重武器更是由俄國國防部直接供應。瓦格格納就是接任務賺錢的，「首功」和殉職都有奬賞恩恤，要不就不會叫僱傭兵了。

 普里戈津出席陣亡成員的葬禮。若說他是領導，但「起事」後只有最多不多於4000的士兵響應，這也太離奇了，而且位於聖彼德堡的瓦格納大廈，當地警方與強力部門只搜和他相關文件，整座大廈仍如常辦公，也說不過法。整場戰役中，他其實更像瓦格納的公關代表(當然，他也是其中一個創始出資者和董事之一)……(影片來自連結)

至於普里戈津(Yevgeny Prigozhin)在瓦格格納的角色就更迷離了(先不說編輯先生對此人和瓦格格納的權力結構認知錯誤極深了)，他沒有任何軍事履歷，之前更是普京密友及飲食集團主席，後以其中一位創始出資者的身份進入瓦格格納高層，但肯定沒有軍事指揮的職權(而且後面還有一位叫烏特金(Dmitry Utkin)的真正始創人)，俄烏戰爭前也相當低調，但由於同樣是瓦格格納的董事和老大哥之一，由宣傳口看來更像是個「代言人」或「精神領袖」。大部分新聞報道把他當成瓦格格納的「揸fit人」，明顯出於對這部隊的認知不足。

事實上，就算是南部軍區司令部所在的市中心，瓦格納和原駐軍亦相安無事，民眾也爭相拍照留念，氣氛出奇地平靜如常。(網絡圖片)

而且包括這位編輯在內，大部分人好像忘了一些事：即使俄方提出瓦格納部隊要和俄國國防部簽約(現時這份「合同兵」合約內容大部分都是迷)而導致(可能的)瓦格納軍心不穩，但2.5萬人的大部隊似乎也只有10%加入譁變，最多也不超過4000人，其他都是「留營吃瓜」狀態，其他瓦格納的董事(甚至包括瓦格納真正創始人烏特金)由始至終都沒有表過態，更奇怪的是瓦格納其他高層好像什麼事都沒有似的，甚至連聖彼德堡的瓦格納總部大樓都照樣運作如儀，那普里戈津和那2、3000瓦格納部隊(瓦格納內最激進派系？普里戈津的死忠？)出來究竟是幹什麼？真是和俄國國防兩大「軍頭」對抗？

事實上，盧卡申科在整個事件快速解決中似乎是關鍵人物。基於和普里戈津的私交，盧卡申科願收留他和不願簽約的瓦格納暫留白羅斯境內和訓練軍隊，且讓他暫時成為對波蘭和烏克蘭重要的威懾力量。(圖片來自連結)

另外，由事件完結後白羅斯總統盧卡申科的發言可知，嘩變開始後沒多久多方即展開談判，盧卡申科本人也給邀請加入談判中，之後俄國國防部就下令不要和瓦格納部隊衝突，雙方幾乎沒有什麼交火，北上的車隊除擊落一架企圖攻擊的直升機外，也只顧開車，沿途根本沒和俄軍發生衝突(也沒有當日傳聞中佔領機場或軍火庫之類)，俄軍的阻擊線也是在這段公路最末段的莫斯科州內……那2000多人數目遠少於莫斯科的衛戍部隊，北上更像是「曬馬」，對進行談判中的政府施加壓力的手段而已。當然，談判究竟是談什麼？是取消原有簽合同的決定？還是普里戈津及其死忠拒絕合同要造不予追究甚至放他們離開的保證？真的不得而知。

 市場中有很多KOL評時事、軍事達到胡言亂語的程度，似乎是純粹滿足粉絲的世界觀幻想，信譽基本上已是「垃圾級別」的地步，例如著名的「歷史系出身燈神」、反應裝甲當雞蛋盒的王先生和歷史、數學都很不行的于退將……但作為大媒體的編輯，何必學這些人呢？(網絡圖片)

簡單來說，安祿山若沒藩鎮，就不是安祿山；「廚師」受制於政府，仍是「廚師」。只要稍有歷史常識及對實際情況嘗試了解(例如參與部隊的規模，以及雙方莫名其妙的舉動)，就不會胡亂進行類比，甚至像吹水般無限演算未來大勢了。這裏更沒說上普遍論者對於俄國傳統政治文化沒有多少了解；就算有了解，俄國近代史上似乎也未出現過類似事件，他們自己也覺得很難類比。

最後，小弟一位歷史學教授朋友對此事曾說道：「縱觀這些比喻，只能說是啼笑皆非，風馬牛不相及，這也說明歷史教育和普及何等重要，一堆胡亂堆砌，將自己以為是差不多的例子隨意頂上去，言之鑿鑿。」拜託有些媒體編輯，就算沒有讀過歷史科，都至少先查一查，不要隨心所欲地把其他歷史事件胡亂類比，更不要由此作出天馬行空的推想；還有，這種發生得非常突然的事，最好就先「讓子彈飛」，否則隨時大翻車就不好了！你是媒體編輯，不是不會露面的網民或城中著名的「燒山」，總還是要顧公信力的。