10 月 9 日晚，以色列「鐵穹」防禦系統攔截哈馬斯的火箭彈。（環球時報圖片）

10 月 7 日，巴勒斯坦武裝組織哈馬斯突然從加沙地帶向以色列發動大規模襲擊。多方報道指，哈馬斯武裝首先用 5000 枚土製火箭彈射向以色列境內，又用小型無人機定點攻擊邊界上的以色列守軍，隨後武裝人員發動多點「立體攻擊」，同時利用動力滑翔傘從空中突入及從地面突破包圍加沙的隔離牆，遠至離加沙約 30 公里的城鎮拉哈特（Rahat）也遭受武裝分子攻擊。哈馬斯此次的行動方式，也警醒遠在東亞的韓國。韓國保守派的媒體一連兩日刊文對這種行動方式表示擔憂，因為若朝鮮使用同樣的戰術進行突擊，韓國也無能力應對。

據美國《戰爭研究所》的情報指出，遠至離加沙約 30 公里的以色列城鎮拉哈特（Rahat）也遭受哈馬斯武裝分子攻擊。（ISW 圖片）

10 月 10 日《朝鮮日報》發表社論稱，擁有世界最高情報力量和防禦網的以色列，在面對民兵級別的哈馬斯武裝組織的突襲下束手無策地被攻破，這對與朝鮮對峙的韓國的安全也有很大啓示。社論認為，因為即使是「原始式」的攻擊，如果突然發動大規模的數量攻勢，尖端防禦系統也會變成無用之物。

社論指，以色列在 2005 年用 6 米高的混凝土及鐵絲網圍牆徹底封鎖了加沙，上面佈置各種先進傳感器搖拒監視，但哈馬斯利用邊境各處打通的地道、海上快艇進行滲透，再加上動力滑翔傘空中機動，在陸海空同時多路進擊的戰術之下，輕易就讓耗資數十億美元建造的「智能邊境系統」失效。如果在火力方面並非哈馬斯能夠相比的朝鮮軍隊在緊急情況下全線展開波浪式攻勢，不僅是最前方地區，韓國首都圈的防禦也會吃緊。

而且最具威脅的是朝鮮擁有約 20 萬人規模的特種部隊，如果他們利用雷達捕捉不到的低空滲透機擾亂韓國的後方，韓國會沒有合適的對策。

社論又題到被譽為現有最佳防空系統的以色列「鐵穹」，該系統在面對哈馬斯 5000 枚火箭彈齊射時顯然完全失效。哈馬斯用每枚價值只有數百美元的土製火箭像暴雨傾瀉而下，每枚5萬美元的「鐵穹」也無法全部攔截。然而，朝鮮在朝韓邊境就部署有上千門遠程火炮，最近還部署了威力更強大的新型彈道導彈和火箭炮。如果朝鮮的這些火炮、導彈同時多點齊發，很難保證目前韓美聯軍的導彈防禦系統能夠抵擋得住。

社論最後認為，以這次的巴以衝突為契機，應該全面重新檢查對朝防禦態勢，並全面重檢討文在寅政府在 2018 年簽署的《9.19韓朝軍事協議》，該協議禁止朝韓兩軍在軍事分界線附近進行炮擊訓練和連級機動訓練，還禁止戰鬥機和偵察機飛行，此協議嚴重制約了韓軍的對朝監視和防禦能力。

朝鮮協助哈馬斯建造地道滲透以色列

《朝鮮日報》另一篇 10 日的報道稱，朝鮮一直以來都有向哈馬斯及黎巴嫩南部的真主黨武裝提軍事支援，包括提供技術幫助他們修建「地道」。這些地道不但可以運送武器及生活物資，裡面設施完備可供人停留數月之久。

這些地道幫助哈馬斯繞過以色列的隔離牆，武裝人員可以快速滲透到以色列境內進行襲擊。而哈馬斯的「導師」——朝鮮，建在朝韓分界線上的地道規模更大也更隱蔽，當衝突爆發時，朝鮮可以利用這些地道快速突破韓國防線推進到首爾。

2014 年，以色列國防軍在一次大規模行動期間發現多條由哈馬斯修建的地道，地道連接加沙到以色列南部多個地區。（jewishvirtuallibrary.org圖片）

至於火箭、火炮突擊戰術，《朝鮮日報》在 9 日的一篇報道已提出擔憂。報道稱，據推測，哈馬斯在開戰第一天向以色列發射了 5000 枚以上的火箭彈，但韓國軍方分析稱，朝鮮遠程火炮每小時最多可以向韓國首都圈發射 1.6 萬發炮彈和火箭彈，而首爾離朝韓軍事分界線只有 60 公里。

《韓民族日報》報道稱，在韓國，由於公眾對朝鮮的遠程火炮感到非常焦慮，有人認為，部署類似以色列「鐵穹」系統是必要的。但事實上，從每小時發射火箭彈的密度來看，如果把哈馬斯火箭形容為小雨，那麼朝鮮的遠程火炮就是暴雨。面對針對首都圈傾瀉而下的朝鮮遠程炮彈，「鐵穹」的防禦能力差得可憐。

報道認為，即使韓國花費大量資金建立導彈防禦系統和遠程火炮攔截網絡，朝鮮也可以通過擴大導彈和遠程火炮的數量，為其配備多彈頭和模擬彈頭，並以更低的成本發射導彈和導彈的混合發射來做出回應。韓國攔截系統最大的問題是經濟上不划算。

韓國與以色列所面臨的情況一樣，進攻方可以在短時間內發射大量廉價火箭，迅速耗盡防守方昂貴的攔截導彈，今次巴以衝突也表明，在短時間內大量發射的火箭彈是很難攔截的。《朝鮮日報》稱，因此應盡快採取抑制遠程火炮挑釁的攻勢性對策，暗示韓方可考慮研發先發制人的攻性武器，在朝鮮動手前先摧毀其導彈發射設施。