
關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
學研社成員,著有《全球化多面體:我們如何面對》一書。生於政治家庭,由細到大經歷無數次大、小選戰,由派傳單、貼海報到運籌帷握,決勝帷幕之內。深感大江東去,浪淘盡,不如神遊張家界。既厭倦政治,又離不開政治。閒時只好提筆論政,如風花雪月。
日本國駐香港總領事館 FB 圖片
世界盃已戰至四強賽,場邊的廣告牌閃爍著熟悉的中文方塊字,甚至還有中國球證的身影在綠茵場上執法。從「Labubu」到各種贊助商,中國的商業力量正以前所未有的密度滲透到這項全球盛事中。然而,一個反覆刺痛人的事實是:中國,依舊是這場派對裡永遠的「贊助商」,而非「參賽者」。
更意味深長的是,國際足協正探討將下屆世界盃決賽周名額擴至68隊。這個數字,幾乎是在為足球世界的「普惠」畫下底線,「門檻」已低到幾乎等同沒有。可即便如此,以國家隊目前展現的實力與青訓根基,能否穩穩踏入這扇大門,依然要打上一個巨大的問號。擴軍,擴出的或許只是更多旁觀者的入場券。
而真正將這種官方敘事與民間情感徹底撕裂的場景,出現在香港。世界盃期間,香港街頭愈來愈多年輕人穿上日本國家隊的「藍武士」球衣,商場直播裡為日本隊的進球歡呼沸騰,社交媒體上充斥著對日本球員的「如數家珍」般的介紹。這股風潮,無關政治,只因足球本身——日本隊踢出了亞洲頂級的戰術紀律、技術意識與熱血氣質,這恰恰是足球最原始的魅力。
那麼,有關的政府官員看到此情此景,會尷尬嗎?如果他們感到尷尬,那這份尷尬,恰恰是「阿Q精神」失效後的應激反應。
長期以來,總有一種論調試圖為中國足球的缺席辯護:「我們的綜合國力已無需用世界盃來證明。」這正是精神勝利法的極致——將無法踏入賽場的失敗,偷換概念為不屑於參與的「超然」。可香港街頭一件件日本隊球衣,卻無情地戳破了這個泡沫:民間的情感,從來不會為「宏大敘事」買單,他們只會為真正的技藝、拼搏與美,由衷地奉上掌聲和歸屬感。
官員的尷尬,本質上是一種被「用腳投票」戳穿的難堪。當某些評論仍沉醉於「中國贊助商佔領世界盃」的經濟敘事,或「中國球證站上世界舞台」的另類參與感時,近在咫尺的香港同胞,卻用最簡單的消費與支持行為宣告:我欣賞的,是那個把足球踢得好看的國家,而不是那個只能靠砸錢買廣告位、卻踢不出像樣配合的「贊助商」。這種尷尬,源於意識到「軟實力」敘事的蒼白——你鋪天蓋地的廣告,敵不過對方一個精彩的入球;你高談闊論的國力,換不來年輕人身上一件發自內心喜愛的球衣。
更危險的是,若把這份尷尬轉化為某種民族主義的怨氣,甚至暗中腹誹「為何不支持國家隊」,便又墮入了更深一層的阿Q式循環:不敢正視為何自己的足球無法吸引人,反而怪罪欣賞高水平足球的民眾「不愛國」。這不僅無法挽回尊嚴,只會將最後一批真誠熱愛足球的年輕人推得更遠。弗德角能打入世界盃,董路帶領的民間少年隊能贏得歐洲冠軍,證明中國人絕不缺踢球的天賦;而香港街頭湧動的藍色浪潮,證明中國人更不缺乏欣賞優秀足球的品味。問題從來出在體系、文化與對規律的尊重上。
如果世界盃決賽周擴至68隊,或許終有一天能讓中國隊「擠」進去。但若我們仍無法培養出讓自己人、讓香港同胞願意驕傲地穿在身上的那件國家隊球衣,那麼即便站上了世界盃的賽場,也不過是從「缺席的贊助商」,變成了「格格不入的參賽者」。真正讓官員應該感到尷尬的,不是香港人穿了日本球衣,而是我們至今仍拿不出一件值得他們穿的中國球衣。這才是需要正視的悲哀,而不是靠精神勝利法能夠消解的。
作者為學研社成員,著有《全球化多面體 我們如何面對》一書
手機分享本文: