編按：無論是美軍斬首引發政權倒台說，還是哈梅內伊強留在家故意殉道說，其結果都引向和美國策劃上未預料到的局面：伊朗不但沒有自動瓦解，反而變得極端團結且正式實行馬塞克化反擊戰略。(BILIBILI擷圖)

美國與以色列於2026年2月28日聯手發動對伊朗軍事行動，美軍以「史詩怒火」(Operation Epic Fury)，同時以色列則另以「咆哮之獅」(希伯來語：מִבְצַע שְׁאָגַת הָאֲרִי / Roaring Lion)作為對伊朗主動實施攻擊之作戰行動代名。伊朗在遭受攻擊後，儘管蒙受明顯損傷，但仍果斷以「真實承諾IV」(Operation True Promise IV)為作戰代名，對美國在中東地區各個軍事基地，展開還擊報復行動。

戰事發展迄至目前為止，整個軍事行動都還僅限於採取火力投射進行殺傷，但是未來是否將派遣地面部隊入侵對方領土，將衝突狀況升級至兵力投射範疇，就目前看來可能性並不算高。但若要觀察戰爭局勢如何發展，假若衝突型態僅限於火力投射，吾人可從整體軍事戰力較弱一方是否仍能維持系統化報復性還擊，來判斷戰火延續與擴大之可能性。

 編按：正在被轟炸的德黑蘭，這幾天甚至出現疑似地毯式轟炸場面。事實上，伊朗在常規軍力上的落後，很難避免在一開戰即受重創，但現代世界依靠遼闊國土與良好的隱閉，還是能夠作短促但有效的反擊(例如釋放無人機或快速發射導彈)，可能消耗對方的彈葯並拖到受不了離場，相當於拖贏整場戰爭。(圖片來自BILIBILI擷圖)

但是假若戰事發展到兵力投射範疇時，吾人亦可從軍事戰力較弱者，通常亦就是遭致敵手入侵者，其在軍事行動上是否仍能夠維持組織化抵抗，不會讓防線崩潰與部隊瓦解人員潰散逃逸。在本次中東衝突實際轉化進入兵力投射前，謹此就從系統化報復性還擊相關特性切入，為《輕新聞》讀者提供研判未來戰爭局勢發展之參考視角。

如何判斷軍事實力相對較弱者仍能維持系統化報復性還擊？首先還是要說明，筆者為何以【還擊】來描述遭受攻擊較弱勢者逆向火力投射報復行動，而不使用【反擊】或是【逆襲】，此因這兩個辭語多半都是在面對兵力投射直接入侵時，運用作戰部隊之抵抗行動，而不是單純運用逆向火力投射進行報復性行動。

 編按：這次戰爭雙方都大肆公報自己的戰績，但對自己的損失卻緯莫如深，現在只能靠洩漏照片和被迫延遲發報的實時商業偵照衛星照進行比對以確認戰果，例如伊朗的導彈反擊可能擊毀多達三個薩德反導系統的X波段制導雷達AN/TPY-2，這對於美軍的早期攔截能力可說造成重大打擊，因為不同於飛彈車，一個單位的薩德大部分時間下都只會配屬一部X雷達雷達(太貴)，打了的話要等下一部由本土調動過來。(網絡圖片)

依據《國軍軍語辭典》所列【逆襲(反擊)】：「對突入主陣地帶之敵，使用預備隊(機動打擊部隊)實施之攻擊，以殲滅敵人及恢復陣地。」對比《中國人民解放軍軍語》所列【反擊】：「counterattack防禦中對進攻之敵實施主動攻擊的作戰行動。按規模，分為戰略反擊、戰役反擊和戰術反擊；按手段，分為兵力反擊、火力反擊。」而美軍《Joint Publication 1-02 / Department of Defense Dictionary of Military and Associated Term》所列【counterattack】：「Attack by part or all of a defending force against an enemy attacking force, for such specific purposes as regaining ground lost or cutting off or destroying enemy advance units, and with the general objective of denying to the enemy the attainment of the enemy’s purpose in attacking. In sustained defensive operations, it is undertaken to restore the battle position and is directed at limited objectives. See also countermove.」讀者就可理解前述辭語都是針對敵方兵力投射攻勢行動之防禦性作為；其意涵與目前伊朗運用火力投射所採取報復性還擊，還是具有明顯落差。

編按：伊朗首日反擊中最重要的一步，是攻擊了卡塔爾的舖路爪大型預警雷達，由於美國方面要求衛星公司實時拍攝中東區時要延後96小時才公佈，至昨天才知道第一天的反擊似乎破壞了向東北方(伊朗方向)的陣面，這對於預警伊朗彈道導彈的發射造成相當影響。(網絡圖片)

其次就要指出，報復性還擊是否仍能維持系統化軍事作為，必須先檢視其目標選擇狀況，特別是還擊目標是否能夠顯現出優先順序？同時在還擊時是否仍能採取適當火力分配，顯現出在作戰指揮管制上仍是進退有節舉止有方，以最經濟有效接戰模式進行報復性還擊。

由於美軍在中東各國所設置軍事基地位置相當公開，伊朗透過商用衛星以及派遣無人空中偵察與情蒐儎臺，對於目標掌握來說，其實情報資訊應該相當充分。從其還擊時目標選擇與實際戰果清單，德黑蘭明顯是將火力投射集中在高報酬目標(HPTs：High-Payoff Targets)、高價值目標(HVTs：High-Value Targets)以及時效性目標(TSTs：Time-Sensitive Targets)；因此美軍受損最嚴重設施與資產，都是與偵搜預警以及後勤支援能量有關，此等作戰損傷將嚴重縮限美軍後續作戰能力。

 編按：3月1日衛星圖片顯示科威特的美軍Ali AI Salem空軍基地也遭到伊朗軍猛擊，有彈葯庫及可能油庫被命中正猛烈燃燒。伊軍攻擊這些基地顯然是要阻止其支援對伊朗空襲或支援加油機的能力。(國內衛星公司照片)

不過亦有軍事觀察家與戰略評論者認為，伊朗還擊時在目標選擇優先順序是依據美軍指揮管制(C2：Command and Control)、情報監偵(ISR：Intelligence, Surveillance, Reconnaissance)、空防/火力支援(Air Defense / Fire Support)以及後勤/機動(Logistics / Mobility)等各項能力來排定還擊優先順序，但此種觀點卻缺乏明顯證據支持其論點。

 此外亦有論者指出，火力投射還擊報復打擊時，目標選擇最理想優先順序必須從對還擊者構成最大威脅目標開始，以便先確保本身安全，然後再依序攻擊距離最近、對我方遂行報復還擊行動最須先行摧毀目標(也就是前述高報酬目標)、對敵方執行任務最具價值目標(也就是前述高價值目標)，最後才能考量能夠讓敵方就資產價值來說，產生最嚴重損失目標。而伊朗顯然是依據此種思維邏輯，展開報復還擊行動。

 編按：3月2日黑格塞斯的簡報會上，雖然他的用詞語氣仍然看不到有任何對戰爭目的及成果的有系統描述，甚至連現場衛星照片解說都沒有，但他說話顯然有點情緒化，然後前一日三架F-15E在科威特上空竟然被科威特軍F-18誤擊打下來(這是官方說法)，顯然整場戰爭在廟算和戰前協調準備上就出了不少問題，例如........現場的預警機和空中管制呢？(BILIBILI擷圖)

當然還有援引美國總統艾森豪在1954年8月19日公開演講時，曾經提到“I have two kinds of problems, the urgent and the important. The urgent are not important, and the important are never urgent.”從而發展出以緊急程度與重要性為兩軸之目標選擇艾森豪矩陣(Eisenhower Matrix)，以便詮釋伊朗在過去幾天，對美軍基地所發動系統化報復性還擊，是否能夠看出其章法與規則。平心而論，此種觀點最缺乏適當資訊能夠說明各界，伊朗確實以此等思維模式處理報復性還擊行動。

再談到伊朗發動報復性還擊時之火力分配與任務調派狀況，吾人會發現德黑蘭運用地對地導彈搭配無人機，確實採取分階段與梯隊間隔模式，順利突破美軍基地防空與反飛彈接戰防禦體系，產生受各方關注作戰損傷戰果。儘管就目前看來，以色列與美國都採取嚴格新聞管制措施，讓外界無法獲得確實資產損失與人員傷亡狀況；但從科威特會發生誤擊美軍軍機事件，足以讓外界察覺到美軍與盟邦在指揮管制與敵我辯證過程，還是存在嚴重缺失亟待改進。

編按：雖然現時伊朗導彈攻擊規模變小，但又有誰知道他們是否把什麼東西都儲起來並保持一定程度的反擊能力？事實上以他們普遍使用更高級的光電制導頭或格洛洛斯/民用北斗衛星導航下，就算是老式彈，準確度都提高不少了。而且在攔截彈葯開始短缺時。(網絡圖片)

最後必須強調，在伊朗遭受嚴重作戰損傷，軍政指揮高層遭到美軍與以色列聯手襲殺後，仍能公開辦理安葬與追悼活動，並且發動多批次無預警還擊行動，顯然整個軍事作戰體系仍能有效運作，並且藉由不斷發動系統化報復性還擊，讓美軍與以色列以及周邊容許美國設立軍事基地國家，都承受強大精神壓力與實質威脅。依據伊朗仍然能與以色列以及美國維持相互交鋒各有損傷，確實很難令人相信本次武裝衝突能夠在短期內落幕，讓中東地區回歸和平穩定。

編按：今次美國出兵的最大問題，不單是與以色列聯合行動，甚至有跡象是以色列總理內坦尼亞胡透過提供情報和聯合作戰，間接控制了美軍在當地的打擊行動，這有可能嚴重影響美國國際部的戰爭指導能力。