【香港輕新聞】昨日，特首林鄭月娥預告未來半年立法會補選的安排：先補選4席，再補選2席。有泛民議員認為，分開補選不算林鄭對非建制釋出的善意，也有議員質疑補選籌備時間過長。對兩名DQ議員終於籌得款項並上訴，有看法對「策略性上訴」成效存疑。

不少媒體分析，6個議席分兩次補選，泛民奪取5個直選席位的可能性極大。《經濟日報》「有政戲」文章形容：若將補選安排視作建制與泛民之間的角力，現在看來建制正處下風。文章又指，泛民目前有共識支持特定人參加補選，但不等於補選時會全力為其助選，因此雖然之前有「讓路」一說，但並不意味梁國雄、劉小麗和香港眾志代表等人可成功奪回席位，而且他們能否先通過確認書一關亦未可知。

此前，外界曾把政府是否分開補選視作對非建制「吹和風」的訊號。《明報》消息就引述部分非建制議員看法，認為政府分開補選只是「正常安排」，不能將之視為釋出的善意，又指若政府考慮取消DQ案議員的訟費，才算釋出善意。

前日梁國雄與劉小麗確認上訴，劉小麗獲得泛民立法會議員籌得的160萬上訴費用，有消息指泛民內部對此有不滿聲音。今日《信報》「香港脈搏」指，「守護公益基金」應允優先將籌款撥給劉小麗上訴，但這可能分薄佔中案九名被告的訟費資源。文章續指，過去劉小麗與泛民溝通不多，泛民也是後期才了解到她希望上訴的想法，這一情況讓部分議員認為是「被捐款」且感到不快。

《東方日報》宋立功文章就認為，這次為劉小麗籌款上訴的舉動，可視作傳統泛民與本土自決派的一次短暫合作，但長期而言，傳統泛民與自決派適度切割已無法避免；這兩大板塊為打贏「策略性上訴」之戰固然會表現團結，但只是表面，內在仍貌合神離。而且，即使梁國雄與劉小麗決定上訴，但極有可能像早前梁游上訴一樣被拒，因此即使「策略性上訴」也很可能無贏面。

有議員則就補選開始時間提出質疑。專業議政召集人、立法會議員郭榮鏗在《信報》撰文呼籲政府應立即籌備補選，認為若拿以往立法會議席空缺的記錄比較，本次補選籌備時間將比往例都長。郭榮鏗隨即引述林鄭承諾「不會再立法會補選事情上搞小動作」的說法，質疑政府與選管會在藉故拖延選舉程序，又反問林鄭是否真心希望改善行政立法關係。