編按：史考特訪台並拜會「外交部長」吳釗燮的照片。(圖片來自連結)

7月8日中國大陸國防部新聞發言人吳謙大校，在答覆記者就美國國會參議員史考特(Rick Scott)訪問臺灣提問時，首度將解放軍在臺海周邊海空域之軍事演訓，與美國所採取行動相互連結，引起諸多政治觀察家與戰略分析者關注，認為此種發展趨勢，顯然是在傳送政治信號，但卻發現其亦不無妥善運用各項同時發生客觀事件，刻意加以連結進行宣傳作戰產生認知效應之可能性。 

當日在新聞發佈會中，記者依據媒體報導提問指出，美國佛羅里達州共和黨聯邦參議員史考特(中國大陸翻譯為斯科特)近期訪問臺灣，中國大陸軍事新聞發布體系對此有何評論？當時吳謙大校回應：「美方此舉嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重損害中美關係的政治基礎，嚴重破壞中美兩國兩軍關係，加劇台海地區局勢緊張升級，中方對此堅決反對。針對美臺勾連挑釁惡劣行徑，中國人民解放軍東部戰區于近日在台島周邊海空域組織多軍兵種聯合戰備警巡和實戰化演練。……」 

編按：解放軍出西太定期演練早已是常態化，但傳媒往往忽視其作用，恥笑與胡亂拉扯關係倒是有一大堆，甚至傳出一大堆在軍迷看來只能用噴飯來形容的胡亂臆測。(網絡圖片)

這是中國大陸首度透過軍事發言作業體系，公開證實針對華盛頓與臺北相互間之互動往來，在臺灣周邊海空域，運用軍事部署(聯合戰備警巡)與演習訓練(實戰化演練)加以回應。針對此項發言表態，首先吾人必須認識到，就中國大陸對臺政策三大發言體系—外交部、國務院臺灣事務辦公室以及國防部—任務分工來說，此種高度政治性並涉及對外關係之政策立場發言，鮮少是透過解放軍軍事新聞發言人體系傳達此種政治信號。 

其次就是通常在媒體詢問解放軍在臺海周邊海空域所執行之軍事演訓，或是其他軍事活動時，解放軍軍事發言體系往往都是會重申要捍衛國家主權和領土完整，並強調挫敗外部勢力干涉以及臺獨分裂圖謀，並且追求祖國統一等既定用辭用語。但從未針對特定美國政治人物訪問臺灣行程，連結到解放軍軍事部署或是演習訓練活動，並且在發言內容中，明確地建構出其因果關係。 

編按：稍有留意軍事動態的同好都知，這幾年解放軍軍機大規模出巴士海峽以東訓練，基本上和兩個情況有關，其一是西太西部有解放軍海軍編隊，是聯合訓練的一部分；其二是西太西部有美軍航母戰鬥群或兩棲遠征群(尤其是裝了F-35B的兩棲攻擊艦)，和台灣內部情況沒有什麼關係，就某些政客和媒體在橫加渲染而已……(圖片來自搜狐網及Naval News)

但是話說回來，就外籍與臺灣媒體來說，將其他國家與臺北往來互動內容，刻意加以連結報導，早就是家常便飯，其中最明顯指標就是利用中國大陸在臺灣海峽南部接近大陸海岸線外空域，亦就是臺灣多年前所劃設防空識別區之西南空域，進行飛航演訓活動之解放軍機數量，作為北京反應臺北在國際社會對外交往有所突破之寒暑表。 

此種依據本身想像自以為是所架構之因果連結關係，強烈地引導改變整個台灣社會對於中國大陸軍事活動之認知印象；不僅是會從臺北對外關係有所突破，導致北京透過增加軍機飛航數量來表達憤怒這個方向加以詮釋，更有時還會調過頭來，從反方向去想像北京運用解放軍戰機與軍艦在臺海周邊活動，希望透過軍事恫嚇手段，來遏制臺北對外發展關係，在國際社會爭取更大活動空間，或是讓檯面政治人物獲得更多曝光機會。 

編按：事實上，即使是發射一枚反艦彈道導彈，也要安排時間及預定目標區(或安排標靶)，公佈禁飛禁航區讓民航機及船隻規避，也要安排海軍的偵察 / 目標確認機評估是否準確命中目標，以及安排在軌監控，快極都要至少四、五天才可安排妥當，莫說安排一次大規模跨境空中任務了。(網絡動圖)

其實只要對軍事部署與演習訓練活動具有最基本認識，就會覺得將兩者相互連結，其實完全沒有任何道理可言。比較有規模之軍事演習與訓練活動，特別是跨越不同軍種與兵種，必須透過聯合作戰與作業協同規範所推動之演習與訓練課目，都必須透過長時間分別訓練過程，確認其基本操作與協同作業成熟到相當程度後，才會逐步進入會同合成演習訓練階段。此種分訓合練過程是建構軍事戰力提高戰備水準必要程序，必須一步一腳印逐次完成，絕對沒有繞近路跳關卡空間。 

編按：稍有留意軍事新聞的都知道，解放軍大型演習大都在夏天及秋天搞的，除天氣較適宜大規模演習，春天入伍的新兵也大都在夏天時完成初級訓練，可真正鍛煉其戰術技巧。不過新聞一次又一次提演習針對誰，究竟是記者無知，還是記者對中國軍事演習報道的「潛規則」？(圖片來自Sino Defence Forum)

而臺北在國際社會對外發展關係，其實亦是充滿變數，有時進度會不盡理想，有時卻會情勢突然產生變化導致意外成果。特別是對於其他國家政治人物來訪，更是充滿變數，有些雖然可以預估到對方因為國會休會，比較有可能是出訪高峰期，但有時卻是隨著狀況發展，雙方所商議政治議題到達某種成熟度，突然就會獲得某些重量級政治人物來訪。 

儘管軍事儎臺不是沒有可能作為政治舞臺上走位助陣之演員，但總是認為北京運用軍事活動來對臺灣傳達政治信號，顯然必須要經得起邏輯規律考驗。仔細深入思考，假若是要解放軍臨時發起大規模演習訓練活動，恐怕就軍事部署與演訓活動之節奏、區隔、步調與期程來說，硬是將解放軍在臺灣周邊海空域所採取軍事部署與演習訓練活動，都認定是回應臺北對外交往關係，並且建構出其因果相依理則關係，實在是太難以令人置信。 
編按：同樣的認知作戰其實也出現在解放軍軍事發展的「山寨論」上，什麼都是「山寨」，例如殲20算是第五代戰鬥機中唯一一種非常規構形的飛機，氣動上也基本沒有人搞過出來，但「有心人」就硬說抄米格I-42實驗戰鬥機(明明氣動有很大差距)，隱身則完全照搬美國的，而完全沒有考慮他國的隱身戰鬥機都是菱形機身設計，而且所有設計都需遵守雷達反射及截面積物理公式……這種習慣性的認知作戰，其實反而可能讓自己對於解放軍的軍事發展的認知出現極大錯誤，讓自己陷於更不利的情況。(網絡圖片)

儘管此種認知印象是如此荒誕，但是經過數年來外籍與臺灣社會媒體報導如此論斷，再透過不同社交媒體群組討論區內推波助瀾，此種偏見與誤解幾乎已經到達難以扭轉地步，其想當然爾程度簡直是讓人難以想像。許多媒體記者不敢挑戰集體盲從風潮，點破其中邏輯謬誤；此種情況其實就如同童話《國王的新衣》所描述街上圍觀路人群眾，明明是看到國王赤身露體，但卻必須跟從群體謬誤信念，沒有道德勇氣去戳穿謊言與虛假認知。 

編按：事實上，暫時仍未知解放軍這種對對方認知作戰的順勢操作想達成甚麼目的，但考慮到認知作戰往往是一種「內宣」，強化己方的信心(即使這種信心並非真實)，順勢作戰有可能是增強這種信心甚至達盲目的地步，那就有機會增加對方輕忽犯錯的機會。假如民眾以後見到這種大型軍演都相信只是解放軍對美「正常操作」，殊不知人家某次真的「較真」呢？(網絡圖片)

此種邏輯上將臺北在對外關係發展狀況與解放軍部署與演訓活動刻意連結之訛誤，解放軍對外發言體系怎有可能毫不理解，其軍事發言人必然理解美國政治人物到訪，其實是與解放軍演訓活動沒有因果關係，但為何此次卻會一反常態，刻意隨著臺灣社會之錯誤認知，甚至還是隨著外籍媒體存心裝神弄鬼刻意連結起舞，真正原因究竟為何？ 

其實長久以來，只要是北京三大對臺發言系統駁斥臺北官方立場，或是其發言基調被臺北認為政治不正確時，臺北相關政府機構就是以非常武斷態度，將其全部都稱為認知作戰，此項由西方國家某些軍事研究者與地位不高之非主流傳播學者，依據傳統宣傳戰與謀略戰基本原則，以換湯不換藥手法，經過偷天換日手法改變用辭所刻意創造之認知作戰，就變成最廉價政治抹黑與喊話彈藥。 

 編按：台灣因為民粹橫行及充滿對民眾的帶風向或政治操弄，讓台灣無論在戰略還是內部發展上都陷於自己構設的絕境當中，盲反核所導致的嚴重電力危機就是其中之一。或者有些覺青真想趕走島上的重工業，不過它們一走，島上也不會剩下甚麼有價值的東西了。

不過政治操弄認知作戰，最後必將反噬自誤，而且困境是咎由自取。解放軍發言人如今順勢操作，刻意將美國政治人物到訪臺灣，連結到解放軍在臺灣周邊海空域之軍事演訓活動，其實就是提醒各方在人類社會最簡單道理，要改變群眾信念逆勢而為絕對是事倍功半，完全就會吃力不討好。所以乾脆隨著臺灣社會集體想像順勢放話，臺北就算心中知道此乃無稽之談，但也是啞巴吃黃連無法出面反駁。 

共軍發言人如此作為，其實就像要聲稱某個古堡鬧鬼，假若在眾人認知上認為該地絕不可能讓鬼魅容身時，不論花費多大氣力，都很難扭轉眾人信念。但若是經過很長時間不斷放話，繪聲繪影地聲稱在古堡見到靈異現象，此時要視出面聲稱該古堡鬧鬼，就比較會被社會所接受。

編按：事實上順勢認知作戰很可能在俄烏戰爭中就已經上演—俄聯軍在戰線上有相當進展，甚至在有限的海馬斯攻勢下仍能保持主動攻擊能力時，俄國內卻仍有傳出各類軍心不穩或者民眾拒絕再服役的消息，難保不是「情報界老手」俄國FSB「創造」出來迷惑烏軍及西方、強化其原有猜測的假消息嗎？(網絡圖片) 

臺海兩岸相互政治喊話多年，近年來關係惡劣情況更是嚴重，但此次解放軍刻意改變策略順勢操作，不知兩岸有多少政治觀察家與軍事評論者能夠看到此中玄機呢？未來兩岸認知作戰或是宣傳喊話又會如何發展，仍然必須保持密切關注！