社交平台上流傳的，24日黃大仙各界為民政專員餞行宴會上的現場圖片。（網絡擷圖）

上周五的午飯時間與公司同事們一起吃飯，有同事主動談起當日一則政治新聞。

話說有一名民政事務專員將要去北京進修一年，黃大仙各界為他筵開四十幾席餞行。同事們就此事的觀感不是太好，筆者就打圓場說：「他們都是用自己錢啫，又不是用區議會錢」。另一同事就有些激動地說：「有錢捐東華三院啦！捐比啲窮人啦！」。因為當日早上筆者工作較忙，都未看新聞，就問同事這單新聞那裡傳出來的，原來是來自星島的報道 [註1]，看畢報道之後，筆者認為如果是榮休都可，竟然只是進修一年就回來，就筵開四十幾多席 ⋯⋯。見微知著，筆者的同事們有這些反應，不用調研也可知道這事件對社會大眾做成的觀感。

有時有些建制派做事就真的胡亂來的，政治敏感度不高，容易「比人有位入」。特別是反對派人士盡得西方文化「真傳」，說得不好聽是機會主義者，說得好聽是反應快。就上述「歡送事件」，譚香文就立刻質疑或涉延後利益。

日後，這些「主角們」即使有真材實學，被政府委任任何公職，都可以成為政敵攻擊的弱點。特別是委任為區議員，不只個人受到質疑，連帶「完善地區治理制度」都會受到質疑（原因在筆者早前的文章《「完善地區治理」方案會有怎麼因素影響效能？》可以找到）。試想，莫說反對派目前只是偃旗息鼓不是消失，香港長期受西方意識形態影響，就算美英要在香港重新建立新一代的反對派根本易如反掌。

「完善地區治理制度」是香港重要的改善施政和政治部署，日後反對派必定是要踢散它，挑動社會大眾質疑這個制度，今日你建制派某些人卻「比位人家入」，讓人家日後有機會借此事件以延後利益來質疑和攻擊整個制度，隨時浪費李家超特首想改善施政的一片苦心，破滅了中央對香港的期望，你說某些建制派的政治能力是否真的叫人汗顏！

幸好，當記者就此事向麥美娟查詢時，麥局長說「夾錢食飯」時有發生（把事件定性為一般食飯，改變質疑者的定義），並帶點幽默的說：「估唔到受歡迎程度（指該民政專員）咁緊要」。

她以幽默感緩和整件事件。如果她能說：「估唔到他咁受歡迎啊！比我更受歡迎啊！」帶點自嘲意味效果會更好。但最重要的是，她說到：「都想同各位講，我吔為地區服務是職責所在，大家如果要表達鼓勵或支持，可能一封信、一句鼓勵說話已經夠，真係唔使咁破費、唔好搞到咁大陣仗」，她畫龍點睛地把公職人員為公眾服務的理念陳述一次，並以「唔使咁破費」、「唔好搞到咁大陣仗」，以不批評的方式，顧及涉及各方人士的感受，糾正鋪張浪費的歪風。

剛好在同日，「靖海侯」也就此事件發表了一篇文章，當中有三句意義深刻的話：「不用天天跑場了，官員為民服務的時間就更長」、「不用講究排場了，社團聯系會員的行動就更多」、「少去會場去現場了，各方才真正能夠体察民情民生」[註2]。除了以上三句，筆者再贈多建制派一句：「不用圍爐俾面了，多看資料多看書才更可知彼知己」。

最後送多首歌給建制派，Beyond的《俾面派對》。

作者為學研社成員，著有《全球化多面體　我們如何面對》一書

參考資料：                        

1.《民政專員黃智華赴京進修一年黃大仙各界筵開43席餞行　惹款待之嫌》　2023/08/25　星島日報

2.《勞民傷財的「主禮文化」，應該果斷摒棄》　2023/08/25　靖海侯