編按：官方公佈的是次潛射彈道導彈發射圖。(網絡圖片)

2026年7月6日中國大陸解放軍海軍戰略核潛艇向太平洋相關公海海域，成功發射1發攜載訓練模擬彈頭之潛射戰略導彈。該發導彈發射時間為12時01分，《新華社》則是在當日13時01分以「中國海軍成功組織潛射戰略導彈試射」為題發布新聞通稿。並在通稿中強調該枚導彈準確落入預定海域；同時亦強調本次試射為年度性例行軍事訓練，並已事先通報有關國家，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定國家和目標。

但隨後各方軍事觀察家與戰略評論者很快就對外公布諸多相關資訊，其中顯示出依據各項航行警告(Notice to Mariners)資訊，此次試射看起來曾經安排過兩個不同海上發射陣地，並且向相同預定彈頭濺落目標區海域，形成南北兩條不同預定飛航彈道軌跡。

編按：是次分別由遼航警和粵航警發佈的海域警戒，主要是自己領海的危險範圍。至於國際水域或對方的EEZ，則會由前一天的NOTAM飛航警報發出。(網絡圖片)

其中靠北邊之預定飛航彈道係透過編號為「遼航警289/26」航行警告，劃設並公告第一節推進器殘骸濺落危險區海域；同時再透過通報日本海上公安廳，由其負責以編號「JAPAN NAVTEX 26-1310」航行警告，發布公告第二節推進器殘骸濺落危險區海域。

而靠南邊之預定飛航彈道係透過編號為「粵航警433/26」航行警告，劃設並公告第一節推進器殘骸濺落危險區海域；同時再透過通報日本海上公安廳，由其負責以編號「日本航行警報26-2661」之航行警告，發布公告第二節推進器殘骸濺落危險區海域。

 編按：溫約瑟先生根據各航警與飛航警報，指出預定的兩條飛行路線，北線距離約7700公里，南線約為7000公里。不過需要留意的是，要看該道導是否全射程測試，要再看彈道高點才能判斷，所以用射程判斷這是巨浪2/2A還是巨浪3型，似乎並不準確。再講，由公開資料看巨浪2和3的分別本來就不大，3可能只是2的第三節加長小許，從而獲得更長火箭燃燒時間而已。(圖片來自溫先生的X賬戶)

但不論是北彈道抑或是南彈道，其最終濺落目標區之航行警告則是透過通報美國國家地理空間情報局(NGA：National Geospatial-Intelligence Agency)，在其所負責之太平洋海域，以編號「HYDROPAC1922/26」發布航行警告。該份警告共計劃設兩個緊密相鄰，但仍存在適當間隔之不同濺落目標區。

編按：對於落點的飛航警報，主要是由中方通報並由當地所屬空中交通管理機構發出。由於警報地區只有一個，彈頭落點很大機會就在這個地方內的某一點。(網絡圖片)

只要對於戰略彈道導彈重返大氣層後，直指預定目標之最終彈道具有相當認識，就可立即辨識出較寬廣濺洛區海域應該是彈體最後一節，亦就是重返大氣層載具之預定濺落區海域。另個劃設在預定彈道最末端之濺落區海域，顯然就是訓練模擬彈頭之預定濺落區海域。

因此讀者很快就可認識到，此種針對相同預定目標彈著點，但卻在渤海海域以及華南沿海海域設置不同海上發射陣地，究竟是基於何種考量因素，設置此種複式配置架構以便進行本次戰略核潛艦潛射導彈試射任務呢？

 不過必須指出，如果有潛射導彈在香港東南海域附近升起，就算香港南部因天氣差而沒留意到，但在半空中的航班卻絕對不可能沒看到。片段是2019年6月有遊客登泰山時拍到東北方渤海灣方向發射的導彈。0019秒時火箭第一節燒完，第二節隨後點燃並改變飛行方向，最後消失(估計已飛出大氣層)，據所知這可能是巨浪3型潛射彈道導彈。

在進一步探討此種複式配置真正原因前，吾人必須注意到，本次潛射導彈試射任務完成後，全球各方軍事觀察家與戰略評論者，對於解放軍海軍戰略核潛艦究竟在核處進行試射，居然會吵成一團無法獲得共識；許多軍事評論者更是直接透過社交媒體帳戶，貼出本身判斷結論，並順勢駁斥他方業已認定之該枚潛射導彈飛航彈道。

在過去多年來，各方軍事觀察家與戰略評論者，甚至是國際社會各個不同國家，針對中國大陸軍事活動進行研究之情報分析社群，鮮少出現此種重大爭議與歧見。而且還有某些政府官員與國安高層加入戰團，亦是毫不保留地透過社交媒體帳戶表述本身判斷結論，但最後能否獲得共識，歸結出共同結論，到目前為止尚難有所定論。

但不論如何若要判斷此種複式配置海上發射陣地，其真實目的究竟是設置預備陣地，以便隨時接替主要發射陣地，抑或是故佈疑陣或是聲東擊西，讓希望藉由本次解放軍戰略核潛艦潛射戰略導彈試射作業，透過各項情報蒐集手段，獲取相關技術情報資料之潛在敵手，無法明確掌握試射作業動態呢？

編按：此前給人拍到四艘09IV型核導彈潛艇齊聚三亞軍港。假設今次有兩艘09IV核潛艇同時準備發射，那其實也代表能同時執行戰備值班的就最少有兩艘……

其實要判斷是否會設置海上預備發射陣地，並且在預定海上發射陣地因為天候與海象不良，甚或是管制區遭致外來船舶闖入，試射任務艦無法依據原定發射計畫進行試射行動時，適時依據上級指示，由預備艦接替發射任務。其實就必須思考，假若預定試射行動暫時遭遇不可抗力阻礙，究竟是會直接放棄試射行動，抑或是會暫停試射並且推遲行動呢？

只要仔細思考所有精密導彈試射作業，通常都會設置預備日或是推遲試射行動之備案，將試射行動順延，其實遠比試射任務臨時轉換，責由試射任務預備待命兵力，在海上預備發射陣地接替試射來得合理。特別是相關靶區勤務與彈道掌握遙感測繪作業單位，許多追蹤與觀測彈道裝備與儀器都必須經過既定調整校正程序，才能夠轉換到另個試射單位與試射陣地。

編按：作為海軍戰略力量的核心，整個09IV系列(09IV及09IVA)最少已有6艘，並應能完成每次一至兩艘處於戰略巡航狀態。(網絡圖片)

更重要的是儘管設置海上預備發射陣地，靶區與試射場警衛與觀測兵力，能否滿足複式配置作業需求，這都是非常現實工作條件。就算是國家財力允許，恐怕也很難如此闊氣到每個儎臺與裝備都有備份，同時人力需求亦可滿足。只要仔細認真思考，就會發現刻意透過各項航行警告通報，在表面上讓外界看起來是設置海上預備發射陣地，恐怕都只是聲東擊西故佈疑陣之障眼法，而不是真正落實複式配置，建立能夠隨時接替試射任務單位之備胎或是預備方案。

編按：部署於彈著點附岓的瞭望1號衛星追縱及航天測量船，瞭望意思指登高遠望，但也有由高處或遠處監視敵情。不期然令人想起對軍事目標的追蹤，甚至是彈道導彈預警。(圖片來自微博@北冥有魚MK6)

不論如何，就目前國際社會仰賴公開資訊判斷軍事動態之軍事觀察家與戰略評論者，對於本次解放軍海軍戰略核潛艦試射潛射戰略彈道導彈，究竟由何處海域發射，經由北彈道抑或是南彈道落入預定目標區，都無法獲得共識與定論來看，解放軍當初若是存心故佈疑陣或是聲東擊西，作為保護試射行動隱密之反情報作為，應當算是相當成功。

不論如何，軍迷朋友若是有心研究本次試射行動過程，筆者還是建議仔細閱讀前述各個航行警告內容，並且比對接獲通報時間、實際發布時間、原始設定管制時段以及在試射完成後，經過多久時間才解除該份航行警告之管制要求。千萬不要低估這些時間節點所能夠代表意義，其可顯現出每個國家各個主管機關在處理此等航行警告資訊時，其行政效率高低以及作業幕僚能否具有適當警覺，並且察覺到此等管制措施，所將透露之軍事行動狀況，並且從中培養出解析公開資訊以及狀況判斷敏感度。