【軍事博評】張競:環太軍演實彈擊沉靶艦有何意義?

2022-07-20 13:57:40 最後更新日期:2022-07-21 15:42:41
張競

中華民國榮民,曾任海軍中權軍艦艦長,美國海軍戰爭學院績優畢業,英國赫爾大學政治學博士,目前在大學執教國際關係等政治學入門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢,亦經常接受媒體電訪;偶爾出席政論節目,評論政軍議題。

 sinkex編按:RIMPAC 2022中,作為靶艦被連翻擊中的退役護衛艦USS Rodney M. Davis (FFG 60)。圖片來自連結)

 

美國所主辦並且邀請多國海軍以及海岸防衛隊所共同參與之「2022年環太平洋軍演」(RIMPAC 2022),7月12日進行「實彈擊沉靶艦演練」(SINKEX)課目。本次演練共計有美國、澳洲、加拿大以及馬來西亞等四國,共同在夏威夷Kauai 島北方50海浬靶區,以美國退役派里級巡防艦戴維斯號(ex-USS Rodney M. Davis,FFG-60)為靶標,完成該項實彈射擊演練。

 

sinkexA編按:RIMPAC 2020演習中參加SINKEX並發射魚叉反艦導彈的加拿大護衛艦。事實上靶艦不會動也不會防衛,更不會反擊,發射艦又不用先進行偵察,事實上和模擬發射訓練沒有很大分別。(Royal Canadian Navy/MS Dan Bard) 

美國海軍執行「實彈擊沉靶艦演練」(SINKEX)究竟在演習訓練或是武器彈藥測試上有何具體意義?首先必須先談到美軍此種用辭之基本定義;SINKEX全名為“sink at-sea live-fire training exercises”,能夠進行此種操演,其實並不能由美國海軍全權主導,其主管機關其實是美國運輸部海洋管理署(MARAD:Maritime Administration, U.S. Department of Transportation),而且美國海軍在獲得該主管機關同意前,必須先通過相關聯邦與地方政府環保機構檢驗合格,才有可能實施此項演練。

FX xkOqXwAUIutE scaled編按:事實上RIMPAC更著重多國海軍的協作及協防效果,這才是演習重點。擊沉靶艦反而是實際作用很小的玩意兒。(圖片來自[email protected])

 

當然能否獲得准許主要考量就是要避免損傷海洋生態;因此就目前規定來說,執行此項演練之射擊靶區必須至少離岸50海浬,同時其深度亦須超過6000英呎,同時在執行此項射擊演練前,必須先行清洗與拆除標靶艦艇上可能造成海洋生態污染之有害物質,其中特別是會聚焦於含有多氯聯苯 (PCB:Polychlorinated biphenyls)絕緣油之變壓器與電容器,此外任何裝備含汞或是碳氟(fluorocarbon)化合物,或是任何含有油料之儲槽、艙間、管系與容器,都必須先行洗滌清除,並且經過殘留濃度檢驗合乎標準,才有可能獲得環保主管機構認證放行,成為合格之SINKEX標靶艦艇。

C7h5qLRXQAAIPZY編按:若果靶艦是用來測試新式武器,其需要進行的額外工程就更多,例如畫定測距圍案、內部加強抗沉措施、加裝攝影機以評估命中時的破壞效果等。白根號護衛艦退役後就作為傳媒經常誇耀的"神彈"ASM-3的靶艦。不過更令人好奇的是,射擊測試完畢後,空自決定放棄量產該彈,轉而研發加大改良型。決定似乎和試射結果有相當大關係。(圖片來自連結)

 

當然依據美國海軍官方說法,透過SINKEX可以讓海上實彈射擊演練獲得更真實之目標體驗過程,有助於強化與維護可供軍事部署與派遣應戰單位之戰備水準,提供空中、水面以及水下部隊兵力透過針對真實目標,執行實彈射擊演練來磨練計劃作為、協調聯繫、指揮管制與武器操作各項軍事作為,並可順便以最低成本處置除役、危險與維護時易產生爆炸之艦艇,若同時結合聯盟操演訓練機會時,當然亦可以成為遂行軍事外交本錢,畢竟對各國來說,能夠找到真正艦艇當成標靶,進行實彈射擊演練機後確實不多。

儘管如此,吾人還是必須要理解到,此種預計在演練最後要將其擊毀沉入海中之標靶艦艇,在演練上還是要注意到會面臨多個限制事項;首先就是許多經常配備在標靶艦艇上進行遙測與監視錄影之設備,基本上都幾乎沒有任何在射擊演練後,回收裝備與採取資料之可能性;所以不僅是要考慮捨棄此等遙測、監控與通信設備與裝置成本,更要注意到其能否順利將採集所得資訊即時回傳,以便作為檢視武器性能表現狀況之重要依據。

USS Buchanan 1280x720編按:由於空載兼沒油沒彈,靶艦中彈後的毀傷效果往往和戰場有不少差距,例如RIMPAC 2000時一條阿當斯級驅逐艦被命中3發魚叉、3發地獄火和一發2000磅激光制導炸彈,前半部鋁質上構不是炸爛就是燒熔,但就是不肯沉沒,最後還是要用魚雷來解決掉。(圖片及資料來自連結)

 

另就標靶艦艇所能產生之目標效應來說,更必須注意到由於SINKEX標靶艦艇本身早已除役,再加上經過前述基於環保生態要求所進行過之標靶前置處理作業,不但其承重或是排水量對比空儎艦艇明顯為低,換言之就是其吃水較低,水線以上所曝露部分亦較正常為多,所以與真正目標所能產生效應,絕對會存在著相當落差。

20160705095651455編按:具備1公噸彈頭的P-1000反艦導彈,破壞力不單是擊沉靶艦(一條約100多公尺的工作船)那麼簡單,而是直接由頭至尾貫穿並徹底炸毀整艘船。由於片段中可見的破片飛散及毀傷效果非常明顯,單憑片段就可評估到內部的損傷如何。更有甚者,這種片段還起到極佳宣傳效果。(圖片來自連結1)

 

此外由於標靶艦艇原則上不會再發射任何電子或是音響信號,因此對於追蹤與鎖定電子發射源,以便進行歸向導引之導彈系統,或是必須仰賴艦艇運動產生音響信號,進行目標運動解析計算以及最終導向之音響追蹤魚雷來說,其實在實彈射擊演練過程上,就會產生相當限制。當然標靶艦艇多半是靜止不動,此與海上機動目標亦有所不同,所以就目標效應仿真水準來說,擔任SINKEX標靶之艦艇與其他另行製作之海面靜止標靶浮臺或拖帶式浮動標靶,恐怕亦是相差有限。

光是就單一艦艇標靶來說,仿真程度就會存在落差,假若再繼續向上考慮實戰狀況下,各種儎臺本身戰術運動、反制射擊與誘標干擾所構成之綜合目標效應,那就更是完全無法產製。所以利用最後要將其擊毀沉海之SINKEX標靶,進行武器驗證與戰術演練,其效果真是不能夠過度樂觀。誠然對參與實彈射擊操演者來說,能夠讓標靶艦艇真正在演練射擊後沉入海中,確實是讓人相當興奮,但此種感性層面上效應,或許是對鼓舞士氣有些幫助,但從理性角度切入,其實真是所得有限。

下載編按:部分試射時為增強效果,是會在命中點附近佈置炸鶿或可燃物,以加大爆炸時的火光效果。不過RIMPAC打的往往是沒有油彈或額外爆炸物的空船,歷年擊中靶艦給人的效果只是一般,很多時甚至要由潛艇"埋尾"。(網絡圖片)

 

其實筆者曾經三度在《輕新聞》撰稿討論過有關標靶仿真議題,其中包括2021年11月間,分別以「從航艦標靶評估反艦彈道導彈發展狀況」以及「續論戰機標靶可能運用構想」為題之兩份稿件,再加上2022年5月19日以「解析靶場標靶仿真實際功能」為題之分析稿件,其實就已經將實彈射擊演練中,標靶如何仿真以及反向推導武器研發與戰術演練,提出過相當完整說明。

 sinkexB編按:其中一次最著名或重要的靶艦擊沉試驗,可說是2005年參與實彈命中試驗的退役超級航母美利堅號(CV-66)。在四周的試驗期中被擊中數十彈,且中彈後也經過徹底的命中及毀傷調查,以為改進將來軍艦內的防禦結構提供很好的參考數據。最後本艦仍沒法沉沒,只有以打開船底活門方式進行海沒處分,但仍等了6日才完全沉沒。(圖片來自THE DRIVE-WARZONE)

 

依據前述所發表過之論述觀點,相信讀者朋友必然都會注意到,SINKEX標靶艦艇最大問題是只能用來進行一次射擊演練,因此無法透過反覆對相同標靶進行射擊演練來累積經驗與修正錯誤,甚至連調整校正武器可能性都不存在。此外在執行SINKEX後,標靶艦艇沉入海中,亦無從獲得後續檢驗標靶,透過檢視彈著確認武器彈頭破壞效果機會。

因此讀者朋友針對SINKEX就必須認識到,由於此種射擊演練特性與在其他靶場靶區內,針對他種標靶所進行之射擊演練目的完全不同,所以透過SINKEX所能獲得之訓練效益,就完全不可使用其他實彈射擊演練類似標準加以評估。不論如何,就媒體公關與社會效應來說,運用SINKEX進行對外宣傳,確實是會產生相當震撼效應。

因此環太平洋操演要特別安排SINKEX,提供盟友進行實彈射擊演練,就算其與實戰場景根本就搭不上關係,更與武器性能測試與人員訓練戰備水準沒有直接理則連結,但是高調辦理還是會達到軍事外交與媒體宣傳效果。SINKEX雖然是場熱熱鬧鬧沒有任何門道可看之實彈射擊秀,但絕對還是有其政治意義與公關效益可以預期。

發佈於 軍事博評
By 2022-07-20

手機分享本文: