編按：RC-135仍然是今天美軍日常電子偵察的主力機種。雖然經常都在國境外的國際航道附近偵察，但仍很難說得上「抵近」。（圖片來自維基百科）

最近與幾位愛好軍事朋友談到美軍經常派遣已經服役多年，代號為「鉚接」（Rivet Joint）編號RC-135或是代號為「牡羊I/II型」（Aries I/II）編號EP-3E電子偵察機，透過飛航接近中國大陸沿海地區進行偵察任務；媒體報導普遍將此種軍事任務稱為「抵近偵察」。

但在西方亦有普遍被多個國家特種部隊運用，被稱為「接近目標偵察行動」（CTR：Close Target Reconnaissance）之軍事任務；究竟這兩者之間是否存在任何關係，抑或僅是用辭相當類似，但卻代表相當不同涵意？謹此為《輕新聞》讀者說明如下，祈請各方先進不吝賜教。

編按：無偵8這種高空火箭推進人機，就真的有點抵近偵察/CTR的意味,一般而言本機作用是高速接近目標作出偵察更定位，然後立即返航，或者在區域拒止體係中高速接近並作最後定位，然後後送至發射單位，同時也負責行動後的目標毀傷評估。（網絡圖片）

首先必須指出，依據《中國人民解放軍軍語》，【抵近偵察】：「close reconnaissance為保證偵察效果，秘密接近敵陣地或重要目標進行的偵查。」因此吾人可以確認，【抵近偵察】為解放軍列入軍事準則之標準軍事術語。不過反過來觀察被西方國家武裝部隊與軍事研究者所廣泛討論與運用之CTR，迄至目前為止，並未被任何西方國家正式收錄，成為軍事準則內所明確定義之軍事術語，而且亦未出現在任何西方軍事術語辭典。 

儘管如此，【CTR】還是被普遍定義為：「接近目標偵察行動係指極度接近目標周邊所遂行之偵察行動，其經常包括藉由隱匿與滲透方式蒐集情報。此種偵察對於在直接軍事作戰行動前，獲取即時情報至關緊要」（CTR：Close Target Reconnaissance refers to reconnaissance operations conducted at extremely close proximity to a target, often involving stealth and infiltration to gather intelligence. This type of reconnaissance is crucial for gathering real-time intelligence before direct action operations.）。

編按，類似CTR的滲透及前進偵察手段，美軍很多時都以特種部隊進行的。圖為在阿富汗打扮成地方／部落民兵進行前進偵察的三角洲特種部隊。（圖片來自連結） 

相對於解放軍所稱【抵近偵察】用辭並未引領或暗示即將發起軍事作戰行動，西方國家武裝部隊與軍事研究社群所使用CTR辭語，就毫不保留將該用辭與即將發動之軍事作戰行動，加以緊密連結並建立因果依存關係。若是對比《國軍軍語辭典》，其中包括【偵察】：「運用各種偵測與觀察方法，獲取敵方軍事、政治、經濟、心理、科技、地理、氣象及作戰地區特性等情報資料的行動，為遏阻戰爭及確保戰爭勝利的重要手段。」以及【搜索】：「作戰前或作戰中，使用兵力或器材蒐集作戰地區敵情資料的行動，多以祕匿分式行之，盡量避免與敵戰鬥。」顯然CTR定義比較接近國軍軍語對於【搜索】之定義。

編按：實際上，現時無論解放軍還是美軍，各類單兵無人機與無人車輛雖然已引入武裝，但更多似乎是作為支援、校射和先導偵察之用。（網絡圖片）

甚至亦有論者，針對CTR提出接近目標周邊（Close Proximity）、隱匿與欺敵（Stealth and Deception）、蒐集情報（Intelligence Gathering）以及支持後續直接軍事作戰行動（Support for Direct Action）等特殊屬性。最重要的是強調CTR與特種作戰以及情報蒐集作業關係密切，但其亦可透過建立觀察哨所，以便進行偵察與蒐集情報與其他徵候，同時亦可積極運用無人機以及其他偵察工具。

假若對照美軍《Joint Publication 1-02—Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms》其中定義【reconnaissance】：「A mission undertaken to obtain, by visual observation or other detection methods, information about the activities and resources of an enemy or adversary, or to secure data concerning the meteorological, hydrographic, or geographic characteristics of a particular area.  Also called RECON.」就可確認就【reconnaissance】本身定義來說，其實並未暗示即將採取直接軍事行動，因此對於西方國家武裝部隊與軍事研究社群，將CTR定義與即將採取直接軍事行動相互連接，其實是會窄化與縮減該辭語適用範圍。

編按：大約二十年前美國陸軍提出的“未來作戰系統”，就強調偵察及校射甚至初級戰鬥支援都交由無人載具負責，但二十年過去，東方 一支陸軍部隊似乎比美軍更接近這個目標。（圖片來自美國陸軍）

雖然【抵近偵察】與【CTR】都強調要以隱匿方式儘量接近偵察作業目標，而且就運用航天儎具、衛星、飛行器、機動車輛與艦船等不同軍事儎臺，針對不同頻譜波段，藉由光學目視、星光夜視、紅外線熱像、雷達波、雷射以及通信與電子截收等不同工作頻段感測器，所構成偵察手段來說，其實除非偵察作業目標透過地下化與完全掩蔽，或是藉由適當偽裝改變物理特徵與輪廓線，否則當偵察任務兵力能夠接近而不被察覺時，自然就難以妥善隱藏本身行蹤與動態。 

當然當偵察任務儎臺本身所採取隱匿手段失敗，導致其行動曝光時，自然偵察作業目標就會採取諸多反制行動，其中包括針對電磁信號源實施發射管制（EMCON：Emission Control），或是讓特定兵力與儎臺進入掩體、機庫、涵洞或是地下化掩蔽設施，讓偵蒐儎臺無法偵獲其影像資訊。當然亦有藉由覆蓋偽裝織物或是其他遮蓋物採取反偵察措施，但整體說來通常都無法與完全掩蔽手段獲得同樣效果。

曾有論者提出過，執行偵察任務兵力以隱匿方式接近目標，似乎可援引《國軍軍語辭典》針對海上作戰所使用「躡察」加以定位。但此種說法顯然係誤解【躡察】：「是觀察一移動之目標，其目的為經常報告其組成、位置與行動，以及其他任何有關之情報。躡察常為搜察之續起任務。」原始定義所致。

編按：現在步兵進行前線偵察，已經有更多手段，例如超小型或者摸仿動物外形的無人機／無人車，都能為前線步兵進行更隱密的偵察手段。（網絡圖片）

執行躡察行動時，基本上不會派遣任何情報偵蒐作業儎臺，採取隱匿性運動軌跡，接近偵察作業目標，運用各型感測器掌握目標各項靜態特徵與動態資訊。躡察作業階段基本上偵察作業係在觀測處所保持不動，避免產生任何運動軌跡，引起偵察作業目標本身或敵方注意。

當然為反制敵方採取抵近偵察行動，除前述被動應對措施之外，主動開啟虛假目標信號發射源，刻意餵送敵手虛假電磁信號，誤導對方將此虛假信號存入電子作戰序列（EOB：Electronic Order of Battle）資料庫，其實是相當普遍欺敵手法；但此種欺敵作戰必須與電磁發射管制相互配合，通常都必須統一管制，方能有效實施。

編按：戰鬥機抵近偵察載具，不單是抵近監視那麼簡單，其訊號收集裝備不單可監察對方發出的訊號，若對方想利用一些高機密設備進行監控，己方都可立即得知或制止。（YOUTUBE擷圖）

當然亦有發射其他干擾信號，甚或是直接派出戰機或戰艦攔截對方抵近偵察作業儎臺，迫使其無法依據原定軌跡運動，如此將可破壞其電子偵察信號源定位作業。儘管有人提出過，對電子信號偵察儎臺發送大功率干擾信號，讓其接收感測器信號飽和雖有可能，但就實務經驗來說，此種作法其實難度相當高，只能算是理論可行，但卻缺乏具體可靠案例。

總而言之，傳統性運用儎人機艦實施抵近偵察作業，確實很難保持行動隱匿，但是由於無人儎臺科技日益發達普遍，未來運用無人偵察儎臺實施抵近偵察作業，必然會成為情報戰線主流策略。同樣針對無人偵察儎臺以隱匿方式實施抵近偵察作業，發展反制手段亦將成為未來軍事投資重點項目。

編按：屬於把舊的空警200升級的空警200改良型。外觀特徵最大變化是加裝共形天線陣列。主動相控陣天線最大特點是可以控制每個陣列單元的指向與功率發放，理論上可以「集火」對目標進行強力的電波干擾，甚至燒毀對方電子元件。不過到現時為止都沒有國家公開過相關紀錄。（網絡圖片）